Know99判決書

搜尋結果：洪志亨

共找到 76 筆結果（第 31-40 筆）

選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司繼字第136號　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司繼字第139號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文聲請人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪上列聲請人聲請對被繼承人陳俊嘉選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任王耀星律師（地址：新竹縣○○市○○○路○段00號4樓）為被繼承人陳俊嘉（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號，民國112年3月11日發現死亡，生前最後住所：嘉義縣 ○○鄉○○村○○路00號）之遺產管理人。准對被繼承人陳俊嘉之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人陳俊嘉之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳俊嘉之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣2,000元由被繼承人陳俊嘉之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人陳俊嘉間確有存在債權債務關係，惟被繼承人陳俊嘉於民國110年9月28日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，亦未經親屬會議選定遺產管理人，而聲請人需釐清被繼承人陳俊嘉之財產所得，請求指定遺產管理人等語，並提出貸款申請書、約定書、戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承公告等影本為證；經本院審核上揭文件，並由本院依職權調閱相關卷宗，查核無訛，足認聲請人之上開主張，堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。三、經查，王耀星律師自行陳報有擔任本件遺產管理人之意願，考量其具律師身分，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭，足堪擔任被繼承人之遺產管理人，且已出具願意擔任之同意書，故本院認選任王耀星律師擔任被繼承人陳俊嘉之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　月　　3　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　洪志亨

2025-01-03

CYDV-113-司繼-136-20250103-1

司繼

臺灣嘉義地方法院

選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司繼字第136號　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司繼字第139號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文聲請人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪上列聲請人聲請對被繼承人陳俊嘉選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任王耀星律師（地址：新竹縣○○市○○○路○段00號4樓）為被繼承人陳俊嘉（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號，民國112年3月11日發現死亡，生前最後住所：嘉義縣 ○○鄉○○村○○路00號）之遺產管理人。准對被繼承人陳俊嘉之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人陳俊嘉之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳俊嘉之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣2,000元由被繼承人陳俊嘉之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人陳俊嘉間確有存在債權債務關係，惟被繼承人陳俊嘉於民國110年9月28日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，亦未經親屬會議選定遺產管理人，而聲請人需釐清被繼承人陳俊嘉之財產所得，請求指定遺產管理人等語，並提出貸款申請書、約定書、戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承公告等影本為證；經本院審核上揭文件，並由本院依職權調閱相關卷宗，查核無訛，足認聲請人之上開主張，堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。三、經查，王耀星律師自行陳報有擔任本件遺產管理人之意願，考量其具律師身分，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭，足堪擔任被繼承人之遺產管理人，且已出具願意擔任之同意書，故本院認選任王耀星律師擔任被繼承人陳俊嘉之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　月　　3　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　洪志亨

2025-01-03

CYDV-113-司繼-139-20250103-1

司家催

臺灣嘉義地方法院

公示催告

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司家催字第61號聲請人許洋頊律師即被繼承人蔡惠惠之遺產管理人上列聲請人聲請對被繼承人蔡惠惠之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人蔡惠惠（女，身分證統一編號：Z000000000號，民國00年0月00日生，民國111年10月22日發現死亡，生前最後住所：嘉義縣○○鄉○○村○○街000號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人蔡惠惠之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示之日起1年2月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明（處理遺產事務之處所：嘉義市○區○○路00號4樓），如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人蔡惠惠之遺產負擔。　　理　由一、按遺產管理人之職務含聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，民法第1179條第1項第3款定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人經本院以113年度司繼字第102號民事裁定選任為被繼承人蔡惠惠之遺產管理人，爰依民法第1179 條第1項第3款之規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等語。三、經核聲請人之聲請意旨，業據本院依職權調取本院相關民事卷宗核閱無誤，其聲請尚無不合，應予准許。四、依家事事件法第127條第4項規定，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　洪志亨

2025-01-03

CYDV-113-司家催-61-20250103-1

司繼

臺灣嘉義地方法院

選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司繼字第135號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文上列聲請人聲請對被繼承人段蕙珺選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任王耀星律師（地址：新竹縣○○市○○○路○段00號4樓）為被繼承人段蕙珺（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號，民國110年9月28日死亡，生前最後住所：嘉義縣○○鎮○ ○里○○00號之7）之遺產管理人。准對被繼承人段蕙珺之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人段蕙珺之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人段蕙珺之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人段蕙珺之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人段蕙珺間確有存在債權債務關係，惟被繼承人段蕙珺於民國110年9月28日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，亦未經親屬會議選定遺產管理人，而聲請人需釐清被繼承人段蕙珺之財產所得，請求指定遺產管理人等語，並提出貸款申請書、約定書、戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承公告等影本為證；經本院審核上揭文件，並由本院依職權調閱相關卷宗，查核無訛，足認聲請人之上開主張，堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。三、經查，王耀星律師自行陳報有擔任本件遺產管理人之意願，考量其具律師身分，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭，足堪擔任被繼承人之遺產管理人，且已出具願意擔任之同意書，故本院認選任王耀星律師擔任被繼承人段蕙珺之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　2　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　洪志亨

2025-01-02

CYDV-113-司繼-135-20250102-1

司繼

臺灣嘉義地方法院

選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司繼字第127號聲請人何宛蔆上列聲請人聲請對被繼承人簡文和選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任洪晨博律師（地址：嘉義市○○路0號1樓）為被繼承人簡文和（男，民國00年0月00日生，民國34年12月9日死亡，生前最後住所：臺南州嘉義郡民雄庄民雄三十六番地）之遺產管理人。准對被繼承人簡文和之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人簡文和之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人簡文和之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人簡文和之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。二、聲請意旨略以：聲請人與簡木茂同為嘉義縣○○鄉○○段○○○段0 00地號土地之共有人，而聲請人就上揭土地提起分割共有物訴訟，簡木茂死亡時，其尚生存之繼承人僅有本件被繼承人簡文和，簡文和於民國34年12月9日死亡絕家，其繼承人之有無不明，且迄今無人繼承，仍無親屬會議於所定一個月內選定遺產管理人，為免上揭分割共有物訴訟無法續行，聲請選任被繼承人簡文和之遺產管理人等語，並提出土地登記第一類謄本、本院民事庭通知、民事裁定、戶籍謄本、繼承系統表等（均為影本）為證；經本院審核上揭文件，足認聲請人之上開主張，堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。三、經查，本件被繼承人簡文和無已知之繼承人，且其親屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等對被繼承人簡文和所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔任遺產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀，為期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人；況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；本院審酌具律師身分之人，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、共有物分割訴訟等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭；從而，如將被繼承人之遺產交由律師管理，應有利於處理後續之遺產問題，且律師之行止均受有律師法之規範，其執行遺產管理人之職務更能公正適法，應適於擔任遺產管理人職務。茲為使本件被繼承人簡文和所留遺產之處置順利進行，經本院代為徵詢之結果，認選任洪晨博律師為本件之遺產管理人應屬適當，並依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　洪志亨

2024-12-31

CYDV-113-司繼-127-20241231-1

司繼

臺灣嘉義地方法院

選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司繼字第123號聲請人嘉義市政府財政稅務局法定代理人洪彩燕上列聲請人聲請對被繼承人喬士雄選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人喬士雄（男、民國00 年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國110年7月 1日死亡，生前最後住所：嘉義市○區○○里○○路○段000號）之遺產管理人。准對被繼承人喬士雄之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人喬士雄之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人喬士雄之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人喬士雄之遺產負擔。　　理　由一、按繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。又繼承開始時，繼承人之有無不明，而不能依民法第1177條選定遺產管理人時，得由利害關係人或檢察官聲請法院選任之，民法第1178條第2項亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人喬士雄欠繳地方稅新臺幣6,98 5元，惟被繼承人喬士雄於民國110年7月1日死亡，是否仍有應繼承之人不明，爰依法聲請選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人喬士雄之遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出本院函、繼承系統表、戶籍資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地建物查詢資料，及欠稅查詢情形表附卷為憑，業據本院依職權調閱110年度繼字第933號、第983號拋棄繼承卷宗核閱無誤，故聲請人以利害關係人之身分聲請選任被繼承人喬士雄之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。四、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫；又按非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。查本件被繼承人喬士雄已無法定繼承人，復未準用民法第1177條之規定選定遺產管理人，而被繼承人喬士雄之遺產價值應不敷清償遺產管理人之報酬及必要費用，又聲請人係以喬士雄滯欠地方稅，提出本件之聲請，為使被繼承人遺產之處置順利進行，並考量遺產管理之專業性與公平性，本院認選任財政部國有財產署南區分署為本件遺產管理人為適當。五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　洪志亨

2024-12-31

CYDV-113-司繼-123-20241231-1

司繼

臺灣嘉義地方法院

選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司繼字第134號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文上列聲請人聲請對被繼承人蘇庭楷選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任王耀星律師（地址：新竹縣○○市○○○路○段00號4樓）為被繼承人蘇庭楷（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號，民國111年9月14日死亡，生前最後住所：嘉義縣○○鄉○ ○村○○○00號）之遺產管理人。准對被繼承人蘇庭楷之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人蘇庭楷之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蘇庭楷之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人蘇庭楷之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人蘇庭楷間確有存在債權債務關係，惟被繼承人蘇庭楷於民國111年9月14日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，亦未經親屬會議選定遺產管理人，而聲請人需釐清被繼承人蘇庭楷之財產所得，請求指定遺產管理人等語，並提出貸款申請書、約定書、戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承公告等影本為證；經本院審核上揭文件，並由本院依職權調閱相關卷宗，查核無訛，足認聲請人之上開主張，堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。三、經查，王耀星律師自行陳報有擔任本件遺產管理人之意願，考量其具律師身分，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭，足堪擔任被繼承人之遺產管理人，且已出具願意擔任之同意書，故本院認選任王耀星律師擔任被繼承人蘇庭楷之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　31　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　洪志亨

2024-12-31

CYDV-113-司繼-134-20241231-1

司家催

臺灣嘉義地方法院

公示催告

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司家催字第60號聲請人許洋頊律師即賴陽聰之遺產管理人上列聲請人聲請對被繼承人賴陽聰之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人賴陽聰（男，身分證統一編號：Z000000000號，民國00年0月00日生，民國113年3月6日死亡，生前最後住所：嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00○0號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人賴陽聰之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示之日起1年2月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明（處理遺產事務之處所：嘉義市○區○○路00號4樓），如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人賴陽聰之遺產負擔。　　理　由一、按遺產管理人之職務含聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，民法第1179條第1項第3款定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人經本院以113年度司繼字第103號民事裁定選任為被繼承人賴陽聰之遺產管理人，爰依民法第1179 條第1項第3款之規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等語。三、經核聲請人之聲請意旨，業據本院依職權調取本院相關民事卷宗核閱無誤，其聲請尚無不合，應予准許。四、依家事事件法第127條第4項規定，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　 12　　月　　30 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官洪志亨

2024-12-30

CYDV-113-司家催-60-20241230-1

司養聲

臺灣嘉義地方法院

認可收養子女

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司養聲字第57號聲請人即收養人蘇永吉聲請人即被收養人蘇宥銘上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。收養子女，違反第一千零七十三條之規定者，無效。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。民法第 1073條第1項本文、第1079條之4及第1079條第2項分別定有明文。二、聲請意旨略以：緣聲請人甲○○同意收養乙○○為養子，請准予裁定認可等語。三、經查，本件收養人甲○○為民國00年0月00日生，而被收養人乙○○為民國00年0月0日生，此有戶籍謄本在卷可稽，其等年齡相距未達20歲，依首揭法條規定，不符合收養者與被收養人年齡間隔之規定，故聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　26　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　洪志亨

2024-12-26

CYDV-113-司養聲-57-20241226-1

司繼

臺灣嘉義地方法院

選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司繼字第124號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人廖俊盛上列聲請人聲請對被繼承人蔡松穎選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任顏嘉威律師（地址：臺南市○○區○○路○段000號11樓C2）為被繼承人蔡松穎（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號，民國113年4月19日死亡，生前最後住所：嘉義縣○○ 鄉○○村○○○00號）之遺產管理人。准對被繼承人蔡松穎之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人蔡松穎之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蔡松穎之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人蔡松穎之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。二、聲請意旨略以：被繼承人蔡松穎於民國113年4月19日死亡，尚滯欠聲請人如電腦放款明細所載明之債權，惟其第一、二、三、四順位繼承人均死亡或拋棄繼承權，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，請求選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、貸款契約書、電腦放款明細、繼承系統表、拋棄繼承准予備查公告等（均為影本）為證。經本院審核上揭文件，足認聲請人之上開主張，堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。三、查本件被繼承人蔡松穎之繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等對被繼承人蔡松穎所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔任遺產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀，為期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人；況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；本院審酌具律師身分之人，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭；從而，如將被繼承人蔡松穎之遺產交由律師管理，應有利於處理後續之遺產問題，且律師之行止均受有律師法之規範，其執行遺產管理人之職務更能公正適法，應適於擔任遺產管理人職務，茲為使本件被繼承人蔡松穎所留遺產之處置順利進行，經本院徵詢之結果，選任顏嘉威律師擔任被繼承人蔡松穎之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　洪志亨

2024-12-24

CYDV-113-司繼-124-20241224-1