Know99判決書

搜尋結果：無人申報權利

共找到 250 筆結果（第 31-40 筆）

除權判決

臺灣雲林地方法院民事判決 114年度除字第29號聲請人李慧珍上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券經本院以113年度司催字第117號公示催告在案。二、所定申報權利期間已於114年2月27日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　民事第二庭法　官　吳福森附表：編發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼備考號 001 陳慶商第一銀行斗六分行 113年2月29日 36,010元 QA8211180 以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈菀玲

2025-03-31

ULDV-114-除-29-20250331-1

除

臺灣苗栗地方法院

除權判決（股票）

臺灣苗栗地方法院民事判決 114年度除字第17號聲請人李英月上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年3月24日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文加和紙業股份有限公司發行之如附表所示證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人所有如附表所示之股票，因遺失而經本院以113年度司催字第32號裁定公示催告在案，並自民國1 13年6月25日經本院公告於網站。茲因權利申報期間已經屆滿，迄今無人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條之規定，聲請為除權判決等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力，民事訴訟法第545條定有明文。經查，如附表所示之股票，業經本院以113年度司催字第32號公示催告，並經本院自113年6 月25日公告於網站，本院已依職權調取上開公示催告卷宗核閱無誤。茲本件申報權利期間，業於113年12月25日屆滿，迄今無人申報權利；且自上開申報權利期間屆滿時起，至聲請人於114年3月4日具狀向本院為除權判決之聲請時止，亦未逾3月之期限。從而，聲請人之聲請，自無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳秋錦以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張智揚附表：股票附表： 114年度除字第17號編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 001 加和紙業股份有限公司 89ND0000818-7 1 1000 002 加和紙業股份有限公司 89ND0000819-9 1 1000 003 加和紙業股份有限公司 89ND0000820-5 1 1000 004 加和紙業股份有限公司 89ND0000821-7 1 1000 005 加和紙業股份有限公司 89ND0000822-9 1 1000 006 加和紙業股份有限公司 89NX0000016-5 1 500 007 加和紙業股份有限公司 98NX0000567-4 1 275

2025-03-31

MLDV-114-除-17-20250331-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 114年度除字第48號聲請人第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢代理人蔡振輝上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第245號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年3月9日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中華民國114年3月31日　　　　　　　　　民事庭法官　徐沛然以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中華民國114年3月31日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江支票附表： 114年度除字第000048號編發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考號暨負責人（新臺幣） 001 玖勝工業有限公司施陳桂香臺灣中小企業銀行員林分行 113年10月30日 7,170元 AM3085489

2025-03-31

CHDV-114-除-48-20250331-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 114年度除字第42號聲請人莊啟輝上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第174號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月19日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中華民國114年3月31日　　　　　　　　　民事庭法官　徐沛然以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中華民國114年3月31日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江支票附表： 114年度除字第000042號編發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考號暨負責人（新臺幣） 001 三久不動產經紀股份有限公司吳進福第一銀行北斗分行 113年9月1日 19,680元 QA8022986 002 三久不動產經紀股份有限公司吳進福第一銀行北斗分行 113年10月1日 19,680元 QA8022987 003 三久不動產經紀股份有限公司吳進福第一銀行北斗分行 113年11月1日 19,680元 QA8022988 004 三久不動產經紀股份有限公司吳進福第一銀行北斗分行 113年12月1日 19,680元 QA8022989

2025-03-31

CHDV-114-除-42-20250331-1

除

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度除字第56號聲請人郭淑貞上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年3月17日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文如附表所示之股票貳張無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示證券，經本院113年度司催字第306號裁定公示催告在案，並已於民國113年11月 23日刊登於本院網站，現申報權利期限已滿，並無任何人主張權利，顯見此股票2張確為聲請人所喪失，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請宣告如附表所示股票2張無效等語。二、按無記名證券遺失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示股票2張，經本院以113年度司催字第306號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始刊登於法院網站之日起3個月內，嗣經聲請人聲請本院於113年11月23日刊登於本院網站等情，業據聲請人陳述明確，並提出中國人造纖維股份有限公司股票掛失通知函為證，且經本院依職權調取 113年度司催字第306號公示催告卷宗核閱屬實，則本件所定申報權利期間業已屆滿，迄今無人申報權利及提出如附表所示股票，是聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王碩禧以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林香如附表：編號發　　行　　公　　司股票號碼種類張數股數 001 中國人造纖維股份有限公司 78NX053019-4 股票 1 178 002 中國人造纖維股份有限公司 81NX182023-8 股票 1 98

2025-03-31

CTDV-114-除-56-20250331-1

除

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度除字第61號聲請人陳雪娥代理人陳麗英上列聲請人聲請宣告除權判決事件，本院於民國114年3月25日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文如附表所示本票壹張無效。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示本票一紙（下稱系爭本票），前經本院裁定准予公示催告，現申報權利期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告系爭本票無效等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項及民事訴訟法第545條前段定有明文。經查，系爭本票經本院於民國113年11月15日以113年度司催字第303號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起3個月內，聲請人聲請公告於本院網站，經本院於同年11月27日公告，自公告迄今均未尋獲，亦無人提出該本票或申報權利等情，業據聲請人陳報，並提出本院網路公告1份為憑，本院復依職權調取上開公示催告事件卷證，核閱屬實，是以本件所定申報權利期間已於114年2月27日屆滿，迄今無人申報權利及提出該本票，聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊捷羽正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅如附表編號發票人票面金額（新臺幣）發票日（民國）受款人到期日本票號碼 001 朱月色 800,000元 97年6月16日（未記載）（未記載） 783122

2025-03-31

CTDV-114-除-61-20250331-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第116號聲請人施姸伶上列聲請人聲請除權判決事件，本院於中華民國114年3月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之股票，經本院以113年度司催字第699號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月18日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　月　　 31　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蘇錦秀　附表：種類發行公司股票號碼張數股數股票聯華實業股份有限公司（現已更名為聯華實業控股股份有限公司） 77-ND-211265-5 1 1,000 以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺

2025-03-31

SLDV-114-除-116-20250331-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第157號聲請人李東平上列聲請人聲請除權判決事件，本院於中華民國114年3月28日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之股票，經本院以113年度司催字第789號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年3月10日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　月　　 31　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蘇錦秀　　　附表：種類發行公司股票號碼張數股數股票台北花卉產銷股份有限公司 77-NB-000857-1 1 10 股票台北花卉產銷股份有限公司 77-NB-000858-3 1 10 股票台北花卉產銷股份有限公司 77-NB-000859-5 1 10 合計 3 30 以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺

2025-03-31

SLDV-114-除-157-20250331-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第158號聲請人葉瑋宸聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：　主　文如附表所示證券無效。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字644號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月21日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　31　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　31　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培

2025-03-31

SLDV-114-除-158-20250331-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第142號聲請人黃秀田訴訟代理人許世法聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之亞力電機股份有限公司證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第000755號公示催告。二、所定申報權利期間，已於114年3月4日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官張新楣以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施怡愷

2025-03-31

SLDV-114-除-142-20250331-1