搜尋結果:禤惠儀

共找到 250 筆結果(第 31-40 筆)

司促
臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第5096號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 李坤聰 一、債務人應向債權人給付新台幣參拾玖萬柒仟陸佰肆拾伍元, 及自民國一百一十三年十一月二十一日起至清償日止,按年 息百分之十六計算之利息,暨延滯第一個月計付新台幣肆佰 元,延滯第二個月計付新台幣伍佰元,延滯第三個月計付新 台幣陸佰元之違約金,每次違約金之收取最高以連續三個月 為上限,並賠償程序費用新台幣伍佰元,否則應於本命令送 達後二十日之不變期間內向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 周士翔 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-28

KSDV-114-司促-5096-20250328-1

消債抗
臺灣彰化地方法院

抗告事件

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度消債抗字第23號 抗 告 人 廖小麗 代 理 人 郭沛諭律師(法扶律師) 相 對 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 代 理 人 翁千雅 相 對 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 相 對 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 相 對 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 精光砂輪工業股份有限公司 法定代理人 章建宜 上列抗告人因消費者債務清理更生事件,對於民國113年8月23日 本院113年度消債更字第110號裁定提起抗告,本院裁定如下:   主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。   理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所 定更生或清算程序,清理其債務,消費者債務清理條例(下 稱消債條例)第3條定有明文。依消債條例立法目的,在於 使陷於經濟上困境之消費者,得依本條例所定程序清理其債 務,以調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係, 保障債權人之公平受償,謀求消費者經濟生活之更生機會, 從而健全社會經濟發展。而所謂不能清償,指債務人因欠缺 清償能力,對已屆期之債務,全盤繼續處於不能清償之客觀 經濟狀態者而言。又所謂不能清償之虞,係指依債務人之清 償能力,就現在或即將到期之債務,有不能清償之蓋然性或 可能性而言。易言之,債務人之狀態如置之不理,客觀上得 預見將成為不能清償之情形而言,此將來發生不能清償之事 實,不必達到高度之確信。至於債務人有無清償能力,則須 就其資產、勞力(技術)及信用等為總和判斷。 二、抗告意旨略以:抗告人為持有中低收入戶證明書之民眾,其 收入狀況並非長久固定不變,原裁定逕以抗告人現年46歲, 距一般退休年齡65歲尚久,而認定依其年紀及工作能力,有 穩定之工作及相當之收入,倘能繼續工作,當可清償其所積 欠之債務,顯然昧於現實,如此推論,幾無更生程序適用之 餘地。抗告人之債務多係違約金、利息及本金之總和,甚至 違約金及利息更高於本金,抗告人抵償利息未能清償本金之 情況下,根本無債務償還完畢之日,實與消費者債務條例之 立法目的相悖,為此聲明不服提起抗告,求為廢棄原裁定, 准抗告人更生等語。 三、經查:  ㈠抗告人於提出本件更生之聲請前,曾於113年3月13日向本院 聲請前置調解,經本院以113年度司消債調字第98號消債調 解事件受理在案,嗣於113年4月12日調解不成立,並聲請本 件更生程序,此經本院調閱本院113年度司消債調字第98號 卷宗查閱無訛,則本院自應綜合抗告人目前全部收支及財產 狀況,評估其是否已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條 件,而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。  ㈡查抗告人主張任職於精光砂輪公司,每月薪資收入約28,283 元,並提出112年9月至113年2月薪資袋為證,核與抗告人11 2年所得總額339,384元(見原審卷第45頁),平均每月28,2 82元(339,384÷12=28,282)相符,應為可採,另抗告人為 中低收入戶,每月領有補助款500元,據其於原審所自承, 並於本院提出中低收入戶證明書為證(見原審卷第132、136 頁),故抗告人每月平均薪資為28,783元,並以之作為更生 期間之收入。另抗告人主張每月個人必要生活費用為17,076 元,與衛生福利部公告113年台灣省平均每人每月最低生活 費之1.2倍相符,並未逾一般人生活開銷之程度,尚屬有據 。則抗告人每月可供清償之餘額為12,207元之餘額可供清償 【計算式:28,283+500-17,076=11,707】。  ㈢再抗告人之存款共72元,無股票證券投資,名下車牌號碼000 -0000號汽車為2007年出廠,現值為0,不予計入,車牌號碼 000-000號機車,市價約8,000元,此外無其他財產(原審卷 第45、109至121、165至179、181頁)。本件債權人陳報之 債務總額為1,181,332元(見原審卷第67、87、91、95、97 、101、103頁),其中相對人裕融企業股份有限公司(簡稱 裕融公司)之債權198,279元,為車牌號碼000-0000號汽車 之貸款,有相對人裕融公司民事陳報狀可參(見原審卷第97 頁),應屬有擔保債權,然該輛汽車已無價值,裕融公司之 債權應屬無擔保債權,是抗告人積欠之無擔保債務應為1,18 1,332元,經扣除上開存款餘額、機車價值後,債務為1,173 ,260元(計算式:1,181,332-72-8,000=1,173,260),以每 月可供清償債務之餘額11,707元計算,約需8.35年即可清償 全數債務(計算式:1,173,260÷11,707÷12=8.35)。審酌聲 請人現為46歲(67年次)之人,正值壯年,距一般退休年齡 65歲尚久,依其年紀及工作能力,有穩定之工作及相當之收 入,倘能繼續工作,當可清償其所積欠之債務。從而,客觀 上難認聲請人有何不能清償債務或不能清償之虞情事之存在 。 四、綜上所述,依抗告人之收支及財產狀況,衡酌所積欠之債務 數額觀之,並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事存在 ,其更生之聲請亦與消債條例第3條所定要件不合。原審裁 定駁回抗告人更生之聲請,於法並無不合。抗告意旨指摘原 裁定不當,求予廢棄並更為裁定,為無理由,應予駁回。 五、據上論結,本件抗告為無理由,依消債條例第11條第2項、 第15條,民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第9 5條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   3  月   28  日        民事第二庭  審判長法 官 陳毓秀                          法 官 李昕                                    法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外,不得再抗告。如提起再 抗告,應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀 。並繳納再抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日                  書記官 謝志鑫

2025-03-28

CHDV-113-消債抗-23-20250328-1

司促
臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第5095號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 梁彩妤 一、債務人應向債權人給付新台幣捌拾參萬肆仟柒佰貳拾伍元, 及自民國一百一十三年十二月十三日起至清償日止,按年息 百分之十五點九九計算之利息,暨延滯第一個月當月計付違 約金新台幣肆佰元,延滯第二個月當月計付違約金新台幣伍 佰元,延滯第三個月當月計付違約金新台幣陸佰元,違約金 最高以連續三個月為限,並賠償程序費用新台幣伍佰元,否 則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 李曜崇 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-28

KSDV-114-司促-5095-20250328-1

司促
臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第5093號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 葉文通 一、債務人應向債權人給付新台幣壹拾肆萬柒仟玖佰柒拾壹元, 及自民國一百一十三年十月十八日起至清償日止,按年息百 分之七點九計算之利息,暨自延滯第一個月以新台幣參佰元 ,延滯第二個月以新台幣肆佰元,延滯第三個月以新台幣伍 佰元計算之違約金,違約金之收取每次最高連續以三個月為 限,並賠償程序費用新台幣伍佰元,否則應於本命令送達後 二十日之不變期間內向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 洪婉琪 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-28

KSDV-114-司促-5093-20250328-1

司促
臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第5094號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 洪健慶 一、債務人應向債權人給付新台幣肆拾壹萬壹仟捌佰肆拾壹元, 及自民國一百一十三年十二月十二日起至清償日止,按年息 百分之十六計算之利息,暨延滯第一個月計付新台幣肆佰元 ,延滯第二個月計付新台幣伍佰元,延滯第三個月計付新台 幣陸佰元之違約金,每次違約金之收取最高以連續三個月為 上限,並賠償程序費用新台幣伍佰元,否則應於本命令送達 後二十日之不變期間內向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 周士翔 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-28

KSDV-114-司促-5094-20250328-1

司促
臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第5097號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 陳昱橖 一、債務人應向債權人給付新台幣壹拾萬零陸佰肆拾參元,並賠 償程序費用新台幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之 不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 周士翔 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-28

KSDV-114-司促-5097-20250328-1

司促
臺灣橋頭地方法院

支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令 114年度司促字第3187號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 蘇傑塏 一、債務人應向債權人給付新臺幣肆拾伍萬肆仟陸佰捌拾元,及 自民國一百一十三年十二月二十一日起至清償日止,按年息 百分之十五點四九計算之利息,暨逾期第一期新臺幣肆佰元 ,第二期新臺幣伍佰元,第三期新臺幣陸佰元之違約金,每 次違約狀態違約金最高連續收取期數為三期(以每月為一期 ),並賠償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後 二十日之不變期間內向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀及補正狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 民事庭 司法事務官 任士慧 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-27

CTDV-114-司促-3187-20250327-3

司促
臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第8373號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 傅翊庭 一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾參萬壹仟參佰陸拾捌元, 及自民國一百一十三年十二月十六日起至清償日止,按年利 率百分之十六計算之利息,暨逾期第一期新臺幣肆佰元,第 二期新臺幣伍佰元,第三期新臺幣陸佰元之違約金,每次違 約狀態違約金最高連續收取期數為三期;並賠償督促程序費 用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實,詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議,應於本命令送達後20日之不 變期間內,不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註: 一、債權人收到支付命令後,請即時核對內容,如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定,本院依職權核發確定證明書,債權人不必另 行聲請。

2025-03-27

TCDV-114-司促-8373-20250327-1

司促
臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第8372號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 吳峻騰 一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾柒萬玖仟貳佰捌拾元,及 自民國一百一十三年十二月二十一日起至清償日止,按年利 率百分之十六計算之利息,暨逾期第一期新臺幣肆佰元,第 二期新臺幣伍佰元,第三期新臺幣陸佰元之違約金,每次違 約狀態違約金最高連續收取期數為三期,並賠償督促程序費 用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實,詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議,應於本命令送達後20日之不 變期間內,不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 民事庭司法事務官 黃伃婕 附註: 一、債權人收到支付命令後,請即時核對內容,如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定,本院依職權核發確定證明書,債權人不必另 行聲請。

2025-03-27

TCDV-114-司促-8372-20250327-1

臺灣雲林地方法院

確認債權不存在

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度訴字第657號 原 告 蘇聰奇 訴訟代理人 吳亞澂律師 被 告 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 訴訟代理人 陳鍵泓 上列當事人間請求確認債權不存在事件,本院裁定如下:   主 文 本件應再開言詞辯論。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          民事第二庭  法 官 冷明珍 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日                 書記官 梁靖瑜

2025-03-27

ULDV-113-訴-657-20250327-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.