聲請更生程序
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債更字第422號
聲 請 人 林智鈞 住○○市○○區○○路○○○巷0號
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人林智鈞自中華民國一一四年三月二十六日下午四時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）聲請前置協商成立，惟仍不得已毀
諾。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更
生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條
、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文
。
三、經查：
㈠聲請人曾依消債條例第151條第1項規定請求前置協商成立，
聲請人應自民國111年3月起，分180期，利率7％，每月清償3
,056元，惟聲請人自113年5月起未依約繳款，而於113年8月
12日經通報毀諾，此有協議書（卷第39-43頁）、凱基商業
銀行股份有限公司陳報狀（卷第281-294頁）可參。惟聲請
人於毀諾時之實領收入為28,425元，有薪資明細表足稽（卷
第329頁）。是以聲請人斯時之所得，扣除以113年度高雄市
每人每月不含房屋支出最低生活費之1.2倍即13,088元計算
之必要生活費用、子女扶養費6,544元（詳後述），及每月
應償還裕富數位資融股份有限公司10,180元（卷第455頁）
後，已難負擔每月3,056元之還款金額，堪認聲請人有不可
歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於111年度至112年度申報所得各為365,425元、388,
504元，有富邦人壽保險股份有限公司保單解約金13,359
元，至南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單
部分，要保人為聲請人母親，新光人壽保險股份有限公司
（下稱新光人壽）部分，則無投保。
⒉又聲請人109年7月7日至113年2月15日於峻暐興業股份有限
公司任職，111年10月至12月收入共128,120元，112年共3
87,624元，113年1月至2月共48,080元，113年3月4日起於
梵達海洋股份有限公司任職，113年3月至12月收入共283,
266元，112年9月14日至11月15日曾於鴻順安樂小吃店兼
職，收入共20,737元，112年11月29日於信林企業股份有
限公司兼職1日，收入880元，另因簽帳金融卡消費而有現
金紅利，111年10月至12月共306元，112年共692元，113
年1月至6月共51元，前於112年4月領取全民共享普發現金
6,000元，未領取補助。
⒊上開各情，有111年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產
歸屬資料清單（卷第45、137頁）、112年度稅務電子閘門
財產所得調件明細表（卷第257-259頁）、財產及收入狀
況說明書（卷第19-27頁）、債權人清冊（卷第427-431頁
）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊
（卷第153-157頁）、信用報告（卷第159-167頁）、戶籍
謄本（卷第37頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第
133-135頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第47-55頁）
、社會補助查詢表（卷第261頁）、租金補助查詢表（卷
第263頁）、勞動部勞工保險局函（卷第277頁）、勞動部
勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第275頁）、存簿暨交
易明細（卷第59-131、371-397、437頁）、峻暐興業股份
有限公司陳報狀（卷第271頁）、信林企業股份有限公司
陳報狀（卷第273頁）、薪資條（卷第139-147、347-353
、433頁）、在職證明（卷第345頁）、梵達海洋股份有限
公司陳報狀（卷第329頁）、收入切結書（卷第355頁）、
收入明細表（卷第435頁）、富邦人壽陳報狀（卷第335-3
36頁）、南山人壽函（卷第325-327頁）、新光人壽函（
卷第279頁）等附卷可證。
⒋經考量聲請人上述工作、收入情況，爰以其於梵達海洋股
份有限公司113年3月至12月平均每月收入28,327元（計算
式：283,266÷10＝28,327，本裁定計算式均採元以下4捨5
入），評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,303
元（卷第19-27頁）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1
年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活
費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參
酌衛福部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,040
元，1.2倍即19,248元。又聲請人固稱於配偶之祖父所有房
屋居住，每月與配偶以現金給付8,000元予岳母代收，類似
繳付租金（卷第339頁），惟未能舉證以實其說，難認其有
房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前
開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於
房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請
人每月之必要生活費應以14,559元為準【計算式：19,248×
（1－24.36%）＝14,559】，逾此範圍難認必要。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔長女林○璇之扶養
費，每月8,600元（卷第19-27頁）。經查，林○璇係104年6
月生，現就讀國小，111年度至112年度均無申報所得，名下
無財產，前於112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未
領取補助等情，此有戶籍謄本（卷第149頁）、所得資料清
單及財產歸屬資料清單（卷第357-361頁）、學費收據（卷
第407-413頁）、社會補助查詢表（卷第269頁）、存簿（卷
第399-403頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第365-369頁
）附卷可參。足見聲請人與其配偶應共同負擔林○璇之扶養
義務。次按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算
基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，
消債條例第64條之2第2項亦有明定。本件林○璇與聲請人同
住，無需額外支出房屋費用，爰自其必要生活費用中扣除相
當於房屋支出所佔比例（約24.36％，114年度高雄市每人每
月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍14,559元），再由聲
請人與配偶共同負擔，則聲請人應負擔之扶養費為7,280元
（計算式：14,559÷2＝7,280），逾此範圍，不予採計。
㈤承上，聲請人每月收入約28,327元，扣除個人必要支出14,55
9元、子女扶養費7,280元後，剩餘6,488元，而聲請人目前
負債總額約2,357,692元（卷第281-319、331-333頁），扣
除富邦人壽保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須約
30年【計算式：（2,357,692－13,359）÷6,488÷12≒30】始能
清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔
保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官
進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 黃翔彬
KSDV-113-消債更-422-20250326-3