酌定遺產管理人報酬
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第1132號
聲 請 人 余景登律師即被繼承人林維弘之遺產管理人
上列聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人甲○○（男，民國○○○年○月○日生，民國一一二
年一月十五日歿，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號，生前最後籍
設：高雄市○○區○○里○○路○○○巷○號九樓）之遺產管理人報酬核定
為新臺幣伍萬伍仟元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之
關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時
，得命聲請人先為墊付。法院就關於酌定遺產管理人報酬事
件事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之
繁簡及被繼承人之財產收益狀況。民法第1183條、家事事件
法第182條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以112年度司繼字第374
2號裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人，嗣依112年度司
家催字第213號裁定為公示催告並揭示。而聲請人已完成如
卷附民事酌定遺產管理人報酬及費用聲請狀所列之工作事項
，為此狀請本院裁定本件遺產管理報酬及已支出費用新臺幣
（下同）1,335元（含公示催告程序費用1,000元、複製電子
卷證費100元、郵資53元、戶政規費15元、郵資114元、郵資
53元）等語。
三、經查：
㈠本件被繼承人死亡後查無其他繼承人，且未經親屬會議選定
遺產管理人，經本院依職權查明屬實，是聲請人顯難召開親
屬會議酌定其管理遺產之報酬，故其本於利害關係人之地位
，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，據其提出本院112年度司繼字第3742
號裁定暨確定證明書、自行收納款項收據、普通掛號函件執
據、戶政規費收據、遺產稅財產參考清單、土地登記第二類
謄本、宜蘭縣政府財政稅務局函、宜蘭縣政府財政稅務局11
2年地價稅繳款書、宜蘭縣政府財政稅務局113年地價稅繳款
書、臺灣宜蘭地方法院民事執行處通知、臺灣宜蘭地方法院
民事裁定、民事起訴狀、除戶謄本、110年度綜合所得稅各
類所得資料清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、
遺產稅信託課稅資料參考清單、全國贈與資料清單、遺產稅
死亡前二年內有償移轉不動產明細表、臺灣宜蘭地方法院民
事庭準備程序筆錄、申請代收地政案件收據、本院112年度
司家催字第213號裁定、臺灣宜蘭地方法院111年度訴字第43
9號民事判決、臺灣宜蘭地方法院111年度訴字第439號民事
裁定、民事聲明上訴狀、民事上訴理由狀、臺灣高等法院民
事庭通知、臺灣高等法院準備程序筆錄、臺灣高等法院民事
判決、土地登記申請書、民事陳報狀、民事公示催告聲請狀
、民事二審答辯（一）狀、民事二審陳明狀等件為證（均影
本），堪信為真實。
㈢本院審酌：聲請人收受本院裁定及確定證明書、聲請公示催
告及收受本院裁定、收受法院通知書及函文等管理遺產及訴
訟行為，本院考量聲請人處理上開事務歷時甚久以及後續辦
理事務後，剩餘遺產移交國庫所需時間、耗費人力之程度及
各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人
鄭嘉慧之遺產管理人之報酬金額核定為55,000元（含已代墊
複製電子卷證費100元、郵資53元、戶政規費15元、郵資114
元、郵資53元，另聲請人主張之聲請公示催告程序費用1,00
0元，業經本院於112年度司家催字第213號裁定程序費用由
被繼承人之遺產負擔並已確定其數額，是毋庸再重複納入計
算），即屬適當，爰酌定如主文第1項所示。
四、依家事事件法第97條、第127條第4項，非訟事件法第24條第
1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
家事法庭 司法事務官 許涴琪
KSYV-114-司繼-1132-20250227-1