給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第7174號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 賴森林
被 告 逄駿憲（原名逄志新、逄堂勝、李堂勝）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月
25日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟柒佰柒拾壹元，及其中新臺幣柒
萬貳仟零伍拾玖元，自民國一百一十三年七月九日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰貳拾元，及其中新臺幣貳萬
伍仟肆佰肆拾陸元，自民國一百一十三年七月九日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟壹佰玖拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國104年9月4日向原告請領卡號000
0-0000-0000-0000號之信用卡使用；又於109年9月24日經由
OTP行動密碼確認向原告請領國際信用卡使用（卡號：0000-
0000-0000-0000），詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1
、2項所示之金額未為清償，爰依信用卡契約法律關係提起
本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原
告依信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
書記官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
TPEV-113-北簡-7174-20241009-1