侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3173號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳世忠 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第2241號），本院判決如下： 主 文 陳世忠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書記 載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告陳世忠所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念而侵占他 人之財物，所為實不足取；並審酌其犯後否認犯行，及其 自陳教育程度為碩士畢業、無業、家庭經濟狀況富裕（見 偵卷第9頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　扣案之黑包錢包1個（內含現金新臺幣1425元、健保卡1張、 郵局金融卡1張），係被告因本案犯行所取得之犯罪所得。 惟查，前揭物品業經警實際合法發還被害人，有贓物認領保 管單附卷可稽（見偵卷第21頁），爰依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。　　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　 刑事第十五庭 法　官　許峻彬 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 鄭雅文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。　 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第2241號 　　被　　　告　陳世忠　男　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳世忠於民國112年12月17日19時16分許，在臺北市○○區○○○ 路0號臺北車站1樓東迴廊處，拾獲陳○○（未成年，姓名年籍 詳卷）遺落之錢包1個（黑色外觀，內含現金新臺幣1,425元 、健保卡、金融卡1張）後，竟意圖為自己不法之所有，基 於侵占遺失物之犯意，將上開物品予以侵占入己。嗣陳○○發 覺本案錢包遺失而報警處理，經警方調閱周遭監視錄影畫面 ，而查悉上情。 二、案經陳○○訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告陳世忠於警詢時之供述。 (二)告訴人陳○○於警詢時之指訴。 (三)內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品收據、扣押物照片2張。 (四)監視錄影畫面光碟1片暨截圖9張。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。被告所侵 占之上開錢包1個，為其犯罪所得，然已發還告訴人，有告 訴人112年12月22日警詢筆錄1份、贓物認領保管單在卷可憑 ，爰依刑法第38條之1第1項但書、第5項規定，不予聲請宣 告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　1 　　日 檢 察 官 謝奇孟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 王昱凱 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。