搜尋結果:陳季吟

共找到 94 筆結果(第 31-40 筆)

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第165號 原 告 李美璇 上列原告因交通裁決事件,不服桃園市政府交通事件裁決處中華 民國113年12月24日桃交裁罰字第58-DG0000000號、第58-DG0000 000號裁決,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政 訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補 正之,第1項逾期不補正或補正不完全,即駁回本件訴訟,特此 裁定。 應補正事項: 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新 臺幣三百元。 二、依行政訴訟法第173條、第59條準用民事訴訟法第118條、第 119條規定,應補正提出起訴狀繕本(含證據及光碟)1份。 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書記官 陳季吟

2025-02-11

TPTA-114-交-165-20250211-1

簡再
臺北高等行政法院 地方庭

勞工退休金條例

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度簡再字第1號 再審原告 佳福育樂事業股份有限公司 代 表 人 陳韻如 訴訟代理人 謝宗穎律師 上列再審原告因勞工退休金條例事件,不服中華民國108年6月24 日臺灣臺北地方法院107年度簡字第228號行政訴訟判決、109年3 月27日本院高等行政訴訟庭108年度簡上字第120號判決,本於行 政訴訟法第273條第1項第13款事由,提起再審之訴,核有下列程 式上之欠缺,限再審原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾 期不補正或補正不完全,即裁定駁回本件再審,特此裁定。 應補正事項:依行政訴訟法第98條第2項後段、第98條之3第1項 規定,應徵收裁判費新臺幣二千元。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 陳季吟

2025-02-10

TPTA-114-簡再-1-20250210-1

臺北高等行政法院 地方庭

補助費

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度簡字第54號 原 告 政亮企業股份有限公司 代 表 人 曾義杰 上列原告因補助費事件,不服環境部中華民國113年11月28日環 部法字第1130023151號訴願決定,提起行政訴訟,核有下列程式 上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定 送達之日起7日內補正之,第1項逾期不補正或補正不完全,即駁 回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定,應徵收第一審裁判費 新臺幣(下同)二千元。原告起訴時繳納一千元,應補繳一千 元。 二、原告代表人未於起訴狀內簽名或蓋章,應依行政訴訟法第58 條規定補正之。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 陳季吟

2025-02-10

TPTA-114-簡-54-20250210-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第273號 原 告 楊健彬 上列原告因交通裁決事件,不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國113年12月3日新北裁催字第48-DG0000000號裁決,提起行政 訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規 定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補 正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項:依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收 裁判費新臺幣三百元(如有起訴不合法而不能補正之情形,例如 提起撤銷訴訟逾法定期間,縱使繳費仍將予駁回,請妥適考量) 。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 陳季吟

2025-02-10

TPTA-114-交-273-20250210-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第323號 原 告 林金宏 上列原告因交通裁決事件,不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國113年12月25日新北裁催字第48-A02EMJ858號裁決,提起行 政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項 規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,第1項逾期不補 正或補正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新 臺幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條第1項第2款規定,應補正被告代表人: 李忠台(處長)。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 陳季吟

2025-02-10

TPTA-114-交-323-20250210-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第101號 原 告 羅亦良 上列原告因交通裁決事件,不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國113年12月23日新北裁催字第48-C00000000號裁決,提起行 政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項 規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,第1項逾期不補 正或補正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新 臺幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條第1項第1款規定,訴狀應記載原告住址 之完整門牌。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書記官 陳季吟

2025-02-06

TPTA-114-交-101-20250206-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第130號 原 告 林宏明 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,由臺灣新北地方法院 函送起訴狀至本院,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第 107條第1、2項規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之, 第1項逾期不補正或補正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新 臺幣三百元(如有起訴不合法而不能補正之情形,例如未經 裁決,縱使繳費仍將予駁回,請妥適考量)。 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1第1項、第237 條之3第1項規定,應提出訴狀表明下列事項: ㈠補正以原處分機關(即裁決機關)為被告,並記載其代表人之 姓名。 ㈡陳明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期文號),並附具裁 決書影本。(如對於非屬裁決之繳款證明提起撤銷訴訟,即 屬不備起訴要件,應予駁回。) 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書記官 陳季吟

2025-02-06

TPTA-114-交-130-20250206-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第150號 原 告 廖家賢 住○○市○○區○○路0段居○巷0弄00 上列原告因交通裁決事件,不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國114年1月6日裁決,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺 ,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日 起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即駁回本件訴訟, 特此裁定。 應補正事項:依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收 裁判費新臺幣三百元。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 陳季吟

2025-02-05

TPTA-114-交-150-20250205-1

監簡
臺北高等行政法院 地方庭

監獄行刑法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度監簡字第66號 原 告 王學宇 現於法務部○○○○○○○執行中 上列原告因監獄行刑法事件,不服法務部○○○○○○○中華民國113年 7月11日113年申字第15號申訴決定,提起行政訴訟,核有下列程 式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁 定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即以裁 定駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項:依行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114 條第1項規定,應徵收裁判費新臺幣一千元。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 陳季吟

2025-02-05

TPTA-113-監簡-66-20250205-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第259號 原 告 江和洺 上列原告因交通裁決事件,不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國114年1月3日新北裁催字第48-AFV298824號裁決,提起行政 訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規 定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,第1項逾期不補正 或補正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新 臺幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條第1項第2款規定,應補正被告代表人: 李忠台(處長)。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 陳季吟

2025-02-05

TPTA-114-交-259-20250205-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.