Know99判決書

搜尋結果：非訟事件法

共找到 250 筆結果（第 31-40 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26481號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人張瀚方黄子晏上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年8月17日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣600,000元，其中之新臺幣446,900元，及自民國113年4 月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年8月17日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）600,000元，到期日民國113年4月17日。詎於屆期提示後，尚有票款本金446,900元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-10-28

SLDV-113-司票-26481-20241028-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24228號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人吳硬西上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年7月26日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣141,030元，及自民國113年5月28 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年7月26日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年5月27日。詎於屆期提示後，尚有票款本金141,030元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-28

SLDV-113-司票-24228-20241028-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23104號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人陳毅誌上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年1月27日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣50,000元，其中之新臺幣32,000元，及自民國113年4月21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年1月27日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）50, 000元，到期日民國113年4月20日。詎於屆期提示後，尚有票款本金32,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-28

SLDV-113-司票-23104-20241028-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22928號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人楊政哲上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年12月8日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，及自民國113年5月13日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年5月12日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-28

SLDV-113-司票-22928-20241028-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24231號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人黃子倩上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年2月16日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣246,840元，及自民國113年5月22 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年2月16日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年5月21日。詎於屆期提示後，尚有票款本金246,840元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-28

SLDV-113-司票-24231-20241028-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22192號聲請人富華資產管理有限公司法定代理人黃意婷相對人柳堅鑠上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年2月22日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣225,000元，其中之新臺幣217,500元，及自民國113年2月22 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月22日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）225 ,000元，到期日民國113年2月22日。詎於屆期提示後，尚有票款本金217,500元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-28

SLDV-113-司票-22192-20241028-3

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24021號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人章雲甄上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年9月7日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣360,000元，其中之新臺幣356,580元，及自民國113年4月11 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年9月7日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年4月11日。詎於屆期提示後，尚有票款本金356,580元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-25

SLDV-113-司票-24021-20241025-1

家婚聲

臺灣士林地方法院

給付贍養費

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度家婚聲字第5號聲請人乙○○ 非訟代理人翁顯杰律師相對人甲○○ 上列當事人間請求給付贍養費事件，本院裁定如下：　　主　文相對人應給付聲請人新臺幣伍佰零肆萬元，及自民國113年1月17 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人應自民國113年1月1日起至聲請人再婚之日止，按月於每月末日前，給付聲請人新臺幣參萬元。自本裁定確定之日起，如遲誤一期履行，其後六期視為亦已到期。聲請程序費用由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：兩造於民國86年1月26日結婚，嗣於98 年12月14日兩願離婚，離婚時約定相對人每月支付新臺幣（下同）3萬元之贍養費予聲請人，至聲請人再結婚時止，如當月未給付，採累積方式償還。兩造離婚後，相對人均未按月支付贍養費，自99年1月1日起至112年12月31日止，共計1 68個月，累積共504萬元（計算式：30,000×168＝5,040,000 ），且聲請人迄今並未再婚，故自113年1月1日起相對人仍應持續支付等語，並聲明：⑴相對人應給付聲請人504萬元，及自聲請狀繕本送達之翌日起至清償時止，按年息5%計算之利息。⑵相對人應自113年1月1日起至聲請人再婚時止，按月於每月末日給付聲請人3萬元及自次日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑶聲請費用由相對人負擔。⑷請准供擔保宣告准予假執行。二、相對人經合法通知未到庭或提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。三、當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第153條第1項、第19 9條第1項、第229條第1項、第233條第1項及第203條分別定有明文。經查：　　㈠聲請人主張兩造於98年12月14日離婚，約定相對人應按月給付贍養費3萬元予聲請人，至聲請人再婚時為止，但相對人未曾給付，故依雙方協議內容請求相對人給付伊99年 1月1日起至112年12月31日，已到期贍養費504萬元等情，　　　已據聲請人提出戶籍謄本、離婚協議書等件為證（見本院卷第13至16頁），且相對人經通知未到庭或提出書狀爭執，堪信聲請人主張為真正。　　㈡兩造離婚時既已約定相對人應按月給付聲請人3萬元贍養費，而相對人卻未依約履行，則聲請人依兩造協議內容請求相對人給付99年1月1日至112年12月31日已到期之贍養費5 04萬元，及自聲請狀繕本送達之翌日即113年1月17日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。　　㈢又兩造約定贍養費給付至聲請人再婚時為止，則聲請人另請求相對人自113年1月1日起至聲請人再婚之日止，按月於每月末日前給付3萬元之贍養費，同無不合，應予准許。又法院命給付贍養費之負擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束；法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件；家事事件法第100條第1項、第4項規定甚明。本院為使相對人切實履行對聲請人之給付義務，併依上開規定，諭知於本裁定確定後，相對人如一期逾期不履行時，其後之六期喪失期限利益，以維聲請人利益。　　㈣聲請人請求准予宣告假執行部分，因本件屬家事非訟事件，而家事事件法對家事非訟事件並未設有假執行之相關規定，且依家事事件法第97條之規定，僅準用非訟事件法之規定，而未準用民事訴訟法中關於假執行之規定，而非訟事件法亦無準用民事訴訟法關於假執行之規定，故聲請人請求本院准供擔保宣告假執行，於法尚屬無據，併予敘明。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　家事第二庭法　官　詹朝傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝征旻

2024-10-25

SLDV-113-家婚聲-5-20241025-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24040號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人陳建佑陳志誠陳王清哖上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年2月9日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣120,000元，其中之新臺幣80,730元，及自民國113年4 月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年2月9日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）120,000元，到期日民國113年4月10日。詎於屆期提示後，尚有票款本金80,730元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-25

SLDV-113-司票-24040-20241025-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24061號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人林亞英上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年6月13日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣180,000元，其中之新臺幣142,155元，及自民國113年4月15 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年6月13日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）180 ,000元，到期日民國113年4月15日。詎於屆期提示後，尚有票款本金142,155元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-25

SLDV-113-司票-24061-20241025-1