Know99判決書

給付租金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2963號原告林傑凱上列原告因請求給付租金事件，聲請對被告全民電通投資股份有限公司發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,024,000元，加計起訴前之利息81,078元【計算式:自民國112年3月8日起至113 年10月6日止按年息百分之5計算之利息81,078元，元以下四捨五入】，合計為1,105,078元，應徵第一審裁判費11,989元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳11,489元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 17 日書記官高宥恩

2024-12-16

TPDV-113-補-2963-20241216-1

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7305號原告曹揚暄上列原告與被告林俊義間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年1 0月30日以113年度補字第2384號裁定命原告於收受裁定5日內補繳裁判費，該裁定已合法送達原告，惟原告迄今仍未繳納，有該裁定、送達證書、本院民事科答詢表在卷可稽，依照上開說明，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　姜悌文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩

2024-12-16

TPDV-113-訴-7305-20241216-1

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7311號原告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明送達地址：臺北市○○區○○○○○0000號信箱上列原告與被告黃彥菱間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告聲請對被告發支付命令，因被告異議而視為起訴。經本院於民國113年8月20日以113年度補字第1922號裁定命其於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費，該裁定已合法送達原告，有該裁定、送達證書、本院民事科答詢表在卷可稽，依照上開說明，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　姜悌文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩

2024-12-16

TPDV-113-訴-7311-20241216-1

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2969號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州上列原告因請求清償借款事件，聲請對被告林穹擎（原名:林緯彰）發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）620,619元，加計起訴前之利息及違約金合計3,375元【計算式:本金575,590元自民國113年9月13日起至113年9月25日止按年息百分之15計算之利息 3,075元，以及違約金300元，元以下四捨五入】，合計為623,99 4元，應徵第一審裁判費6,830元，扣除前繳支付命令裁判費500 元，尚應補繳6,330元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 17 日書記官高宥恩

2024-12-16

TPDV-113-補-2969-20241216-1

返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7285號原告陳胤竹被告銀泰佶聯合生技股份有限公司法定代理人林室融上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年11月21日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此裁定已合法送達，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，有收文、收狀資料查詢清單在卷可稽。依上開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　姜悌文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩

2024-12-16

TPDV-113-訴-7285-20241216-1

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7307號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州上列原告與被告余宗鳴間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告聲請對被告發支付命令，因被告異議而視為起訴。經本院於民國113年10月30日以113年度補字第2295號裁定命其於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費，該裁定已合法送達原告，有該裁定、送達證書、本院民事科答詢表在卷可稽，依照上開說明，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　姜悌文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩

2024-12-16

TPDV-113-訴-7307-20241216-1

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2947號原告李程凱訴訟代理人吳恆輝律師陳祉汝律師上列原告與被告富邦建設股份有限公司等間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。經查，本件原告訴之聲明為(一)被告蔡孟諭、翁永賢應連帶給付原告新臺幣（下同）728萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(二)被告蔡孟諭、翁永賢、君汰開發建設有限公司應連帶給付原告728萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(三)被告蔡孟諭、翁永賢、富邦建設股份有限公司應連帶給付原告728萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(四)前三項聲明，若任一被告為給付者，他被告於該給付金額範圍內同免責任等語，有原告之民事起訴狀可佐，是原告訴之聲明第一項、第二項及第三項為不真正連帶法律關係之請求，揆諸前開規定，其訴訟標的金額以該三項聲明中最高者計算之，又上開三項聲明之金額均為728萬元，是本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）728萬元，應徵第一審裁判費73,072元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 13 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官高宥恩

2024-12-13

TPDV-113-補-2947-20241213-1

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2949號原告林文建上列原告與被告郭哲瑋間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,101,770元，應徵第一審裁判費11,989元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 13 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官高宥恩

2024-12-13

TPDV-113-補-2949-20241213-1