清償債務
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
113年度員簡字第234號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張育財
訴訟代理人 黃文堅
胡原通
被 告 丁麗芬
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年11月18日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣38,407元，及自民國98年9月25日起
至104年8 月31日止，按年息百分之19.5計算之利息，暨自
民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之
利息。
二、訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣38,407元為原告供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，又無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年11月19日向大眾商業銀行股份有
限公司（於107年1月1日與元大商業銀行股份有限公司合併
，合併後以「元大商業銀行股份有限公司」為存續銀行）申
請領用信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號），被
告依約得於特約商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送
之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳付帳款予原告
，如逾期未付即按年息百分之19.5計算之利息。詎被告自請
領信用卡消費使用後，繳款至98年9月24日後即未依約還款
，尚欠38,407元及利息未還，依約定債務已視為全部到期，
爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出元大、大眾商業銀行合併案公
告及金融監督管理委員會函文、信用卡申請書及約定事項、
信用卡帳卡明細表及信用卡明細影本為證，且被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院
綜合調查證據之結果及全辯論意旨，認原告之主張堪信為真
實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項依職權宣告准被告預供擔
保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
員林簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 楊筱惠
OLEV-113-員簡-234-20241125-1