Know99判決書

搜尋結果：冰棒

共找到 42 筆結果（第 41-42 筆）

竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4421號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王俊傑上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第40283號），本院判決如下：　　主　文王俊傑犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得純在甜橙香檸鮮果綠壹瓶、義美紅豆牛奶冰棒壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告竊得之純在甜橙香檸鮮果綠1瓶、義美紅豆牛奶冰棒1支，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵上列正本製作與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40283號　　被　　　告　王俊傑　男　53歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷0 　　　　　　　　　　　　　號3樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、王俊傑基於意圖為自己不法之所有而竊盜之犯意，於民國11 3年5月3日21時18分許，在新北市○○區○○路000號統一超商連發門市，徒手竊取廖婉婷所管領陳列貨架上之純在甜橙香檸鮮果綠1瓶、義美紅豆牛奶冰棒1支（價值共新臺幣79元），未予結帳即離開現場。三、案經廖婉婷訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告王俊傑於偵查中坦承不諱，核與告訴人廖婉婷警詢陳述一致，並有現場暨沿線監視器畫面、交易明細與竊盜物品照片等證據在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告王俊傑所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳彥

2024-10-28

PCDM-113-簡-4421-20241028-1

竹東簡

竹北簡易庭(含竹東)

竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東簡字第104號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告陳文勲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度速偵字第380號），本院判決如下：主文陳文勲犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得桂冠紅豆黑糖珍珠雪糕壹支、杜老爺情人果脆冰棒壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所記載（如附件）。二、論罪科刑：（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告所犯2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，仍不知悔改再犯本案，不思循正途謀取所需而竊取他人管領之財物，任意侵犯他人財產法益，且屢次犯竊盜罪，雖竊得財物價值不高，然每每造成被害人因報警偵辦之時間、人力成本之花費，及偵查、司法機關資源之耗費，行為實值譴責；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自述高中肄業、無業、家庭及經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、被告所竊得之桂冠紅豆黑糖珍珠雪糕1支、杜老爺情人果脆冰棒1支，雖未扣案，然均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。六、本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日竹東簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官呂苗澂　　　　　　　　　附錄論罪科刑法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第380號被　　　告　陳文勲　男上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實一、陳文勲意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於民國113年7月2日5時38分許，在新竹縣○○鎮○○路00號全家超商新市門市店內，徒手竊取由江金勲所管領之冰櫃內、價值新臺幣（下同）49元桂冠紅豆黑糖珍珠雪糕1支得手，隨即在店內食用完畢；及113年7月2日15時10分許，在上址全家超商新市門市內，再次徒手竊取由江金勲所管領冰櫃內、價值 30元杜老爺情人果脆冰棒1支得手，隨即在店內食用完畢。嗣為江金勲發現而報警查獲。二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。　　　　　證據並所犯法條一、證據：（一）被告陳文勲於警詢及偵查中之自白。（二）被害人江金勲於警詢之指述。（三）警員吳松晏製作之職務報告1份、現場監視錄影翻拍照片7 張、現場及贓物蒐證照片3張。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌2 次。所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，罪名不同，應予分論併罰。又被告因上開犯行而獲有犯罪所得79元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　7　　月　　 4　　日檢察官林佳穎

2024-10-07

CPEM-113-竹東簡-104-20241007-1