Know99判決書

搜尋結果：利息起算日

共找到 250 筆結果（第 41-50 筆）

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第36531號聲請人江淑玉相對人蔡明桂上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人如附表所示票面金額，及自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按附表所示之年息計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息如附表所示，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依附表所示之利息，准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司票字第036531號編號發票日票面金額到期日提示日即利息票據號碼年息（新臺幣）起算日 001 113年1月2日 50,000元未記載 113年6月3日 TH748759 6% 002 113年10月1日 81,600元未記載 113年11月1日 16%

2024-12-25

TPDV-113-司票-36531-20241225-1

訴

臺灣臺北地方法院

給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6650號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人謝宇森被告湯士諄上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113 年 12月24日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬玖仟伍佰柒拾陸元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。　　事實及理由壹、程序事項一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與原告所簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書（下稱系爭約定書）共通約定條款第10條第2項約定，已合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告起訴主張：　㈠被告於民國111年11月18日向原告請領信用卡使用（卡號詳卷），依約被告得於特約商店計帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應自各筆帳款入帳日起依信用卡約定條款第15條約定計付循環信用利息，而循環信用利息採浮動式利率者（即循環信用優惠利率），原告可依持卡人整體信用表現及考量銀行營運成本，得於最高利率（104年9月1日調整為週年利率15％）範圍內通知調整持卡人適用之差別循環信用年利率。詎被告未如期繳款，依信用卡約定條款第23條第1項、第22條第1項第 3款之約定，被告已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今累計新臺幣（下同）23,040元（含消費款22,721元、循環息319元）及如附表編號一所示之利息未清償。而被告應適用循環信用優惠利率為15％，並以被告最後一期帳單之繳款截止日113年4月13日之翌日即113年4月14日為利息起算日。　㈡被告又於112年8月16日透過電子授權驗證向原告借款81萬元，約定借款期間為112年8月17日至119年8月17日止，以每月為1期，共84期，借款利息按原告定儲利率指數加碼13.37％計算（即14.98％，計算式：1.61％＋13.37％＝14.98％），並以每月17日為還款日。詎被告於113年3月15日繳納部分本金及迄至113年2月17日之利息後即未依約還款，依系爭約定書共通約定條款第3條第1項第1款之約定，其已喪失期限利益，借款視為全部到期。嗣被告雖於113年3月18日至113年6月6 日清償709元，然此僅足充償迄至113年2月19日之利息，迄今被告尚欠776,536元及如附表編號二所示之利息未清償。　㈢為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡線上申請專用申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢表、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、系爭約定書、撥款資訊畫面截圖、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證。而被告已於相當時期收受開庭通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，已視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示本金及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉娟呈以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李登寶附表：編號產品請求金額（新臺幣）計息本金（新臺幣）利息起迄日計算標準一信用卡 23,040元 22,721元 113年4月14日起至清償日止年利率 15％二個人信用貸款 776,536元 776,536元 113年2月20日起至清償日止年利率 14.98％總計 799,576元

2024-12-25

TPDV-113-訴-6650-20241225-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17762號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人陳叡岷一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬柒仟陸佰玖拾柒元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官黃菀茹 ==========強制換頁========== 附表 113年度司促字第017762號利息：本金序號本金利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣55273元自民國113年12月16日至清償日止按年利率15%計算之利息附件：債權人請求之原因事實（113年度司促字第17762號） (一)債務人陳叡岷向債權人請領信用卡使用，卡號:00000000000 00000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年12月15日止累計57,697元正未給付，其中55,273元為消費款；1,924元為循環利息；500元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細

2024-12-25

TPDV-113-司促-17762-20241225-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17776號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人孔文禮一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾陸萬參仟陸佰柒拾貳元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官黃菀茹附表利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 260136元孔文禮自民國113年 12月19日至清償日止按年利率16% 計算之利息附件： (一)債務人孔文禮於民國107年11月28日向債權人借款500,000元，約定自民國107年11月28日起至民國119年11月28日止按月清償本息，利息按年利率百分之16.00採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年12 月18日止累計263,672元正未給付，其中260,136元為本金； 3,536元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。

2024-12-25

TPDV-113-司促-17776-20241225-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17777號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人劉舜卿一、債務人應向債權人清償新臺幣玖萬貳仟陸佰參拾伍元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官陳登意附表利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 87041元劉舜卿自民國113年 12月11日至清償日止按年利率15% 計算之利息附件： (一)債務人劉舜卿向債權人請領信用卡使用，卡號:00000000000 00000，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年12月10日止累計92,635元正未給付，其中87,041元為消費款；5,094元為利息；500元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。

2024-12-25

TPDV-113-司促-17777-20241225-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第36530號聲請人林君彥上列聲請人與相對人邱顯譽間聲請本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。本裁定不得抗告。應補正之事項：一、請具狀陳報附表兩紙之提示日（應以特定年、月、日表示）。（因聲請人於民國113年12月23日聲請狀所載之利息起算日為自提示日起，未臻明確，故有陳報之必要）中華民國 113 年 12 月 25 日簡易庭司法事務官陳登意

2024-12-25

TPDV-113-司票-36530-20241225-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17745號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實相對人即債務人林雅瑛一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰玖拾陸元，及其中新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰陸拾元，自如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官陳登意附表利息：本金序號本金利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣59356元自民國113年11月28日起至清償日止年息百分之七 002 新臺幣15379元自民國113年11月28日起至清償日止年息百分之九點五 003 新臺幣13775元自民國113年11月28日起至清償日止年息百分之十二點七五 004 新臺幣38150元自民國113年11月28日起至清償日止年息百分之十五 ==========強制換頁========== 附件：（一）本公司於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股份有限公司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權，並有89年 4月25日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准在案；又聲請人分別於92年1月3日（華信安泰信用卡公司變更名稱為安信信用卡公司）及95年11月13日（安信信用卡公司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管機關核准變更公司名稱；另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名台北區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權永豐信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。（二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人所發行之0000000000000000ＶＩＳＡ國際信用卡，進行消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）132,496元整，其中已到期本金1 26,660元整（已到期之本金126,660元與分期交易未清償餘額0元），應自113年11月28日起至清償日止按附表計算之利息；另其中已到期之利息3,136元(113.7.15~113.11.12)、違約金雜費計2,700元(113.7.15~113.11.12)、分期手續費未清償餘額0元。聲請人多次催討仍未獲償付，爰依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，惠賜支付命令，俾保權益。

2024-12-25

TPDV-113-司促-17745-20241225-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第36534號聲請人劉雅芸相對人李孟麒上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表所示發票日簽發之本票兩紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表： 113年度司票字第036534號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日利息起算日票據號碼 001 111年12月25日 500,000元 112年3月25日 112年3月25日 112年3月26日 TH0000000 002 113年12月2日 700,000元未記載 113年12月17日 113年12月18日 TH0000000

2024-12-25

TPDV-113-司票-36534-20241225-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17744號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實相對人即債務人王泰閎一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬貳仟壹佰玖拾捌元，及其中新臺幣貳萬玖仟肆佰零肆元，如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官陳登意附表利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣9912元王泰閎自民國 113 年 12月 03日起至清償日止年息百分之九點五 002 新臺幣4342元王泰閎自民國 113 年 12月 03日起至清償日止年息百分之九點七五 003 新臺幣3812元王泰閎自民國 113 年 12月 03日起至清償日止年息百分之十四 004 新臺幣181元王泰閎自民國 113 年 12月 03日起至清償日止年息百分之十四點七五 005 新臺幣11157元王泰閎自民國 113 年 12月 03日起至清償日止年息百分之十五附件：（一）本公司於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股份有限公司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權，並有 89年4月25日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准在案；又聲請人分別於92年1月3日（華信安泰信用卡公司變更名稱為安信信用卡公司）及95年11月13日（安信信用卡公司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管機關核准變更公司名稱；另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名台北區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權永豐信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。（二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人所發行之0000000000000000ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡，進行消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）32,198元整，其中已到期本金29,404元整（已到期之本金29,404元與分期交易未清償餘額0元），應自113年12月3日起至清償日止按附表計算之利息；另其中已到期之利息1,779元(113.6.17~113.11.17)、違約金雜費計1,015元(113.6.17~113.11.17)、分期手續費未清償餘額0元。聲請人多次催討仍未獲償付，爰依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，惠賜支付命令，俾保權益。

2024-12-25

TPDV-113-司促-17744-20241225-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17772號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人劉娟娟 ○、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾捌萬壹仟伍佰柒拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官黃菀茹 ==========強制換頁========== 附表 113年度司促字第017772號利息：本金序號本金利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣264441元自民國113年12月06日至清償日止按年利率15%計算之利息附件：債權人請求之原因事實（113年度司促字第17772號） (一)債務人劉娟娟向債權人請領信用卡使用，卡號:00000000000 00000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年12月05日止累計281,579元正未給付，其中264,441元為消費款；15,938元為循環利息；1,200元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細

2024-12-25

TPDV-113-司促-17772-20241225-1