損害賠償(交通)
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃保險簡字第235號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 賀維中
黃于珍
被 告 洪晉新
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣72,696元，及自民國113年11月13日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應給付原告自本件
裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之
利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。
經查，原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）137,
659元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息（見本院卷第3頁），嗣於民國114年3月5日
言詞辯論期日變更訴之聲明為：被告應給付原告72,696元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息（見本院卷第70頁），核為減縮應受判決事項之聲明
，應予准許。
二、又原告請求金額變更為72,696元，實質上已屬適用小額訴訟
程序之案件，僅不及變更案號而已，是關於上訴費用計算、
上訴之規定，均仍應適用小額訴訟程序，附此敘明。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，另依同法第436
條之19第1項及第91條第3項規定，確定訴訟費用額為原告繳
納之裁判費1,000元，及自本件裁判確定翌日起按週年利率5
％計算之利息，並諭知如主文第2項所示。至原告減縮部分之
裁判費用440元，因係原告減縮訴之聲明而生，自應由其自
行負擔。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
TYEV-113-桃保險簡-235-20250328-1