Know99判決書

搜尋結果：陳錫鎮

共找到 53 筆結果（第 41-50 筆）

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第38059號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人陳錫鎮債務人蔡源敏一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾肆萬柒仟捌佰零壹元，及自民國一百一十三年八月十六日起至清償日止，按年利率百分之四點五三計算之利息，暨自民國一百一十三年八月十六日起至清償日止，每期採固定金額計收違約金新臺幣陸佰元，每次違約狀態最高連續收取三期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 27 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-27

TCDV-113-司促-38059-20241227-1

中小

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中小字第3789號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育訴訟代理人謝依芳陳錫鎮被告陳水玉上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年11月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣12317元及附表所示之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤附表： ┌────┬─────────────┬──┐ │債權本金│　　利息計算期間　　　　 │年息│ │(新臺幣)│　　　　(民國)　　　　　　│　　│ ├────┼─────────────┼──┤ │ 12317元│98年7月8日起104年8月31日止│ 20%│ │ 12317元│104年9月1日起至清償日止　 │ 15%│ └────┴─────────────┴──┘

2024-12-18

TCEV-113-中小-3789-20241218-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29427號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人陳錫鎮債務人陳慶龍即陳中桂之繼承人陳美樺即陳中桂之繼承人一、債務人陳慶龍即陳中桂之繼承人、陳美樺即陳中桂之繼承人應於繼承被繼承人陳中桂之遺產範圍內向債權人連帶清償新臺幣壹萬貳仟陸佰捌拾貳元，及自民國九十九年四月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年利率百分之十八點二五計算之應收利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之應收利息，並應於繼承被繼承人陳中桂之遺產範圍內連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人其餘聲請駁回。(按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之，同法第509條第1項後段，亦有明定。經查，本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟債務人陳瑞華即陳中桂之繼承人業已出境並於民國73年7月29日為遷出國外登記，有個人戶籍資料查詢結果可憑，須向國外送達之。是依上開規定，該支付命令之聲請應予駁回。) 三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 29 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-29

TCDV-113-司促-29427-20241129-4

司促

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第23207號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人陳錫鎮債務人洪振智一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾捌萬陸仟貳佰柒拾陸元，及自民國一百一十三年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之四點八三計算之利息，暨每期採固定金額計收違約金新臺幣陸佰元，每次違約狀態最高連續收取三期，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 29 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官項仁玉附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2024-11-29

TNDV-113-司促-23207-20241129-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第12791號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人陳錫鎮債務人潘芷畇即潘祈岑一、債務人應向債權人給付新臺幣153,929元，及自民國113年6 月16日起至清償日止，按年息百分之4.4計算之利息，並自民國113年6月16日起至清償日止，按期計付新臺幣600元之違約金，每次違約狀態違約金最高連續計付期數為3期，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20 日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 28 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-11-28

CHDV-113-司促-12791-20241128-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第12397號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人陳錫鎮債務人邱舜嚴(即邱正次之繼承人) 邱昱慈(即邱正次之繼承人) 梁雅虹(即邱正次之代位繼承人) 梁鈺臨(即邱正次之代位繼承人) 一、債務人應於繼承自被繼承人邱正次所得之遺產範圍內向債權人連帶給付新臺幣15,453元，及自民國100年3月10日起至10 4年8月31日止，按年息百分之18.25計算之利息，自民國104 年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並於繼承自被繼承人邱正次所得之遺產範圍內連帶賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 20 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-11-20

CHDV-113-司促-12397-20241120-1

補

臺灣臺中地方法院

清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2582號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育訴訟代理人陳錫鎮被告張雅婷一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對債務人廖金城即張嘉玲之繼承人、廖軒宇即張嘉玲之繼承人、債務人即被告張雅婷發支付命令，惟張雅婷已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又因原告請求上開債務人給付者乃連帶債務，而張雅婷所提異議狀尚無從判斷係基於個人關係之抗辯，應待調查後另行審認其異議效力是否及於廖金城即張嘉玲之繼承人、廖軒宇即張嘉玲之繼承人，附此敘明。二、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查，原告請求廖金城即張嘉玲之繼承人、廖軒宇即張嘉玲之繼承人應就其繼承遺產範圍內連帶給付新臺幣（下同）4, 120,940元，及自113年6月7日起至清償日止，按年息百分之 2.18計算之利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，於對張嘉玲之財產執行無效果後，由張雅婷負清償責任。依據前揭說明，應併算至起訴前1日即113年9月2日止之利息及違約金。是本件訴訟標的價額為4,144,765元（計算式詳附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費42,0 85元，扣除原告前已繳納之裁判費500元，尚應補繳41,585 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 8 日民事第五庭法官陳冠霖正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 8 日書記官廖日晟附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1 (請求金額4,120,940元) 1 利息 4,120,940元 113年6月7日 113年9月2日 (88/365) 2.18% 21,659.21元 2 違約金 4,120,940元 113年6月7日 113年9月2日 (88/365) 0.218% 2,165.92元小計 23,825.13元合計 4,144,765元

2024-11-08

TCDV-113-補-2582-20241108-1

訴

臺灣臺中地方法院

返還借名登記物

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第1499號上訴人即原告張政銘被上訴人即被告郭玉美陳錫鎮張惠玉上列當事人間因返還借名登記物事件，上訴人對於民國113年8月 14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　由一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節　　、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴　　不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法　　院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之　　，為同法第442 條第2 項所明定。二、查上訴人提起本件第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於　　民國113年9月24日裁定命上訴人於送達後5 日內補正，而該裁定業於113年10月17日(同年月7日寄存)合法送達上訴人，詎上訴人迄未繳納，有前開補費裁定之送達證書、本院民事科查詢簡答表等在卷可參，上訴人提起本件上訴之程序洵非適法，自應駁回其上訴。三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主　　文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官林秉賢上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官張雅慧

2024-11-07

TCDV-112-訴-1499-20241107-3

司拍

臺灣臺中地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司拍字第427號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人陳錫鎮相對人 A01即A03之繼承人兼法定代理人 A02即A03之繼承人相對人即債務人張雅婷上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條、第881之17條定有明文。次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。同法第1148條第1項亦有明文　　。二、本件聲請意旨略以：被繼承人A03、相對人張雅婷以其所有如附表所示之不動產，為擔保聲請人對於債務人張雅婷、A0 3之債權，經設定登記如下之抵押權：（一）登記日期：民國112年11月2日。（二）權利種類：最高限額抵押權。（三）擔保債權總金額：新臺幣11,240,000元正。（四）擔保債權種類及範圍：擔保債務人對抵押權人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、票據、透支、保證、墊款、信用卡契約。（五）擔保債權確定期日：民國142年10月24日。（六）清償日期：依照各個債務契約所約定之清償日期。（七）利息(率)：依照各個債務契約所約定之利率計算。（八）遲延利息(率)：依照各個債務契約所約定之利率計算。（九）違約金：依照各個債務契約所約定之違約金計收標準計算。（十）其他擔保範圍約定：1‧取得執行名義之費用。2‧保全抵押物之費用。3‧因債務不履行而發生之損害賠償。4‧因債務人向抵押權人辦理約定之擔保債權種類及範圍所生之手續費用。5‧抵押權人墊付抵押物之保險費　　　　。（十一）債務人及債務額比例：張雅婷、A03，債務額比例：全部。　嗣⑴被繼承人即債務人A03邀同債務人張雅婷為一般保證人⑵ 債務人張雅婷邀同被繼承人即債務人A03為一般保證人分別於⑴民國112年11月7日⑵民國112年11月7日向聲請人借款⑴新臺幣4,680,000元⑵新臺幣4,680,000元，均約定有利息及違約金，清償日期為⑴民國142年11月6日⑵民國142年11月6日，應按月繳納本息，如一次未履行，即喪失期限利益。嗣被繼承人A03已於民國113年4月4日死亡，由A03之繼承人A01、A0 2承受其財產上之一切權利、義務。詎A01、A02自民國113年 6月8日起即未繳納本息，應視同全部到期，計尚欠本金共新臺幣8,216,140元及利息、違約金等，為此聲請拍賣抵押物以資受償。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出綜合歸戶查詢、催告通知、掛號郵件收件回執、退件信封、他項權利證明書、抵押權設定契約書及其他約定事項、個人金融房屋貸款契約書、土地暨建物登記謄本、繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、相對人戶籍謄本等影本為證，經核尚無不合；又據本院發函通知相對人與債務人於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟張雅婷收受該通知後則具狀陳稱略以：伊皆有按期還款，而聲請人既係分別與伊及第三人A03簽立個人房屋貸款契約書，自不得因第三人未依約還款而視為伊債務屆期，況抵押權設定契約書僅有伊及第三人之用印，並無簽名，足見係聲請人以辦理房貸業務之便，取得渠等印章以用印，渠等並未同意云云，惟拍賣抵押物屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上之法律關係存否之性質，只須其抵押權已經依法登記且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定，經查，張雅婷及第三人均與聲請人各簽有不動產擔保物使用狀況切結書，其擔保物均為本件聲請標的，且於「擔保物提供人」欄均有張雅婷及第三人之簽名用印，足徵聲請人及第三人係共同將本件聲請標的共同設定抵押權予聲請人，況抵押權設定契約書既有張雅婷及第三人之用印，已足堪釋明該抵押權設定係經由兩造之合意，至聲請人是否盜用張雅婷及第三人之印章，乃屬實體上之爭執，依前開說明，應由債務人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可拍賣抵押物之裁定，是本件聲請應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日簡易庭司法事務官張世鵬附表：編號土　　　　　地　　　　　坐　　　　落　　地目面　　積權　利範　圍市鄉鎮市區　段　小段地　　號平方公尺１臺中市西屯區福星段 62 1,807.69 張雅婷200000分之984； A01、A02公同共有200000分之984 編號建號基地坐落 --------------- 門牌號碼建築式樣主要材料及房屋層數建物面積（平方公尺）　　權利範圍樓層面積合　　計附屬建物主要建築材料及用途１ 2218 臺中市○○區○○段00地號集合住宅鋼筋混凝土造 020層二層:62.20 合計:62.20 陽台:7.67 雨遮:6.38 張雅婷2分之1 ； A01、A02公同共有2分之1 臺中市○○區○○路000號2樓之6 共同使用部分：臺中市○○區○○段0000○號；面積：6,408.46平方公尺；權利範圍：100000分之914 (含停車位編號031；權利範圍：100000分之500) 臺中市○○區○○段0000○號；面積：1,747.23平方公尺；權利範圍：100000分之1067

2024-11-01

TCDV-113-司拍-427-20241101-1

司促

臺灣南投地方法院

支付命令

臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第6910號聲請人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人陳錫鎮相對人即債務人徐長寓即李正宏之繼承人一、債務人應於繼承被繼承人李正宏之遺產範圍內向債權人給付新臺幣37,336元，及自民國101年2月17日起至104年8月31日止，按年利率百分之18.25計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日民事庭司法事務官 ※附記：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命令。

2024-10-30

NTDV-113-司促-6910-20241030-1