給付電信費

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 113年度重簡字第1622號 原 告 力河資產管理股份有限公司 法定代理人 孫君仲 訴訟代理人 陳志成 被 告 曾繁琳 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年10月8日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰陸拾貳元，及其中新臺 幣肆萬壹仟壹佰玖拾參元自民國一一三年九月二十日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，及自本案確定之翌日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告前於民國104年9月15日向訴外人台灣大哥大 股份有限公司（下稱台灣大哥大公司）申請租用行動門號00 00000000、0000000000、0000000000、0000000000等4個門 號之行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費，已積欠電信 費等合計新臺幣(下同)11萬3962元(計算式：電信費4萬1193 元＋7萬2499元)，嗣台灣大哥大公司於110年6月24日將上開 債權讓與原告，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰 依行動電話服務契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並 聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。　　 三、本院之判斷： 　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書 、本院112年度司簡聲字第9號民事裁定暨確定證明書、台灣 大哥大行動電話/第三代行動通信/行動寬頻業務申請書、台 灣大哥大續約同意書、電信費用繳款通知單及專案補貼款繳 款通知書等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭 執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調 查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依行動 電話服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。　　 四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假 執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官 楊家蓉