返還信用卡消費款
臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第15340號
聲 請 人
即債權 人 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號1至10
樓及68號1樓、2樓、2樓之1、7樓、9
樓
法定代理人 張財育 住同上
代 理 人 周郁玲 住○○市○○區○○路000號4樓
相 對 人
即債務 人 呂孟彥即呂孟初
住○○市○○區○○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間返還信用卡消費款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的物
所在地或應為執行行為地之法院管轄。又聲請強制執行之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得
以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之 1規定準用
民事訴訟法第28條第1項自明。所謂「應執行之標的物所在
地」，指為執行對象之動產或不動產或其他財產權利之所在
地而言。如就債務人對第三人之金錢債權為執行者，係指該
債權之訴訟管轄法院所在地，亦即指該第三人住所或事務所
所在地而言。
二、查本件聲請人聲請就相對人對第三人國泰人壽保險股份有限
公司之保險契約債權執行。經查，上開第三人址設臺北市信
義區，非屬本院轄區，依前開說明，應由臺灣臺北地方法院
管轄，依首開法條裁定如主文。
三、另司法院民國113年6月17日台廳民二字第1130100931號函訂
定訂定之「法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則」
（下簡稱壽險執行原則），依該壽險執行原則規定觀之，其
適用情形為債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權時，始有
適用。依債權人於前案即本院113年度司執字第96144號查詢
保險投保資料所示，債務人之投保險種均為健康保險而無壽
險，而本件債權人聲請執行時已指明債務人對上開第三人之
保險債權，與上開執行原則所指有別，故本件無壽險執行原
則之適用。附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
民事執行處 司法事務官 翁育伶
TNDV-114-司執-15340-20250206-1