Know99判決書

搜尋結果：施清火

共找到 52 筆結果（第 51-52 筆）

確認僱傭關係存在等

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度勞補字第87號原告葉羿辰訴訟代理人施清火律師被告財團法人工業技術研究院法定代理人劉文雄上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸佰壹拾肆萬壹仟壹佰零柒元。原告應於收受本裁定送達後五日內補繳新臺幣參萬肆仟捌佰玖拾肆元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按，因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。而確認僱傭關係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，核屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額。再按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，為勞動事件法第12條所明定。二、查，原告訴之聲明第2項至第3項依序為確認兩造間僱傭關係存在、給付薪資、給付勞退提撥，均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，本件訴訟標的價額即應以確認兩造間之僱傭關係存在定之，依前揭勞動事件法第11條規定，本件僱傭關係存續期間以5 年計，按原告主張每月薪資6萬9,000元，5年之薪資總額為4 14萬元（6萬9,000元12月5年），同為此部分訴訟標的價額，原應徵收第一審裁判費4萬1,986元，暫免徵收裁判費3 分之2，尚應繳納第一審裁判費1萬3,995元（4萬1,986元1/ 3，小數點以下4捨5入），加計訴之聲明第1項訴訟標的價額，即侵權行為損害賠償200萬1,107元，應徵收第一審裁判費 2萬0,899元，共計徵收3萬4,894元（1萬3,995元＋2萬0,899 元），依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日勞動法庭法官　周美玲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 14　日書記官　徐佩鈴

2024-10-14

SCDV-113-勞補-87-20241014-1

家繼簡

臺灣彰化地方法院

分割提存金

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度家繼簡字第16號原告許○○ 訴訟代理人施清火律師被告張○○○ 黃○○ 黃○○ 黃○○ 黃○○ 黃○○ 黃○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○ 洪○○ 謝○○○ 洪○○ 許○○ 上一人法定代理人許○○ 被告許○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 洪○○ 許○○ 許○○ 許○○ 許○○ 許○○ 莊○○（即許○○之承受訴訟人）莊○○（即許○○之承受訴訟人）洪○○○（即洪○○之承受訴訟人）洪○○（即洪○○之承受訴訟人）洪○○（即洪○○之承受訴訟人）洪○○（即洪○○之承受訴訟人）洪○○（即洪○○之承受訴訟人）洪○○（即洪○○之承受訴訟人）上列當事人間請求分割提存金事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：主文兩造就被繼承人洪○所遺如附表一所示之遺產，應予分割如附表一「分割方法」欄所示。訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，其繼承人於得為承受訴訟時，應即為承受之聲明，他造之當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第2 項定有明文。以上規定並為家事事件法第51條所準用。查本件原被告許洪富美於本院言詞辯論終結前之民國112年11月2 0日死亡，其繼承人為被告許○○、許○○、許○○、許○○、許○○ 、訴外人許○○，其中訴外人許○○亦於本院言詞辯論終結前之 113年3月7日死亡，其繼承人為被告莊○○、莊○○，有戶籍謄本在卷可參，原告於訴訟進行中已具狀向本院聲明由原告承受訴訟，應予准許。另本件原被告洪○○於本院言詞辯論終結前之113年1月30日死亡，其繼承人為被告洪○○○、洪○○、洪○ ○、洪○○、洪○○、洪○○，有戶籍謄本在卷可參，原告於訴訟進行中已具狀向本院聲明由原告承受訴訟，應予准許。　　二、本件被告張○○○、黃○○、黃○○、黃○○、黃○○、黃○○、黃○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○ 、洪○○、洪○○、洪○、洪○○、謝○○○、洪○○、許○○、許○○、洪 ○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、許○○、許○○、許○○、許○○、洪○○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、洪○ ○、莊○○、莊○○、許○○、洪○○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告聲請為一造辯論判決。貳、實體方面：一、原告主張略以： (一)兩造均為被繼承人洪○之繼承人，應繼分比例詳如附表二所示。兩造前因分割共有物事件，經本院109年度訴字第1051 號民事判決確定，依該判決主文所示，由訴外人洪○○及尤○○ 依找補賦配表所示分別補償予本件兩造公同共有新臺幣（下同）29,554元及379,597元。嗣訴外人洪○○及尤○○以本件兩造名義為提存物受取人，將兩造應取得之補償，分別以本院 112年度存字第0205、0206號清償提存事件依法提存，並應由兩造共同領取。 (二)提存金於性質上、使用上並無不能分割之情事，應適於以原物分割，因兩造散居各地，無法配合提領本件提存金，爰依繼承法律關係之規定，請求就被繼承人洪○所留之提存金予以分割。 (三)並聲明：1.請求兩造依各自應繼分之比例，分割本院112年度存字第0205號及112年度存字第0206號清償提存事件之提存金，金額分別為29,554元及379,597元整。2.訴訟費用由兩造依應繼分比例分配之。　　二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。三、本院之判斷： (一)按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹及祖父母順序定之；又前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；民法第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限；配偶有相互繼承遺產之權，其與民法第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1138條、第1139條、第11 40條、第1141條、第1144條第1款分別定有明文。其次，按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定，此為民法第11 51條、第1164條、第830條第2項所明定。再按繼承人將公同共有之遺產，變更為分別共有，係使原公同關係消滅，另創設繼承人各按應有部分對遺產有所有權之新共有關係，其性質應仍屬分割遺產方法之一。 (二)原告主張上開事實，業據其提出繼承系統表、戶籍資料、本院112年度存字第0205號、第0206號提存通知書等件在卷可憑，堪認原告之主張為真實。從而，被繼承人洪○所遺留之遺產應如附表一所示，兩造就被繼承人洪○遺產之應繼分比例，應為如附表二所示。 (三)查本件兩造被繼承人洪○之遺產，並無以遺囑限定不得分割，兩造間亦無不能分割之約定。是原告本於繼承人之地位，請求裁判分割被繼承人洪○所遺如附表一所示之遺產，核屬有據，依法自應准許。本院審酌原告所提之分割方案，係由兩造就被繼承人洪○所遺留之遺產按附表二所示之應繼分比例取得，符合遺產之利用與繼承人之全體利益，亦未影響被告依應繼分比例計算應分得之權利。從而，原告訴請將被繼承人洪○所遺之遺產，按如附表一「分割方法」欄所示之方法為分割，為有理由。四、另因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，原告起訴雖於法有據，然兩造既因本件遺產分割而均蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失公平，爰命勝訴之原告亦為訴訟費用之負擔，兩造分擔比例則按實際取得遺產多寡之利害關係差異定之，附此敘明。　　五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日家事法庭法官　陳明照以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官吳曉玟附表一：被繼承人洪○之遺產內容及分割方法（註：幣值均為新臺幣）編號財產種類遺產項目分割方法 1 提存金本院112年度存字第0205號清償提存事件之提存金：29,554元由兩造按附表二之應繼分比例取得。 2 提存金本院112年度存字第0206號清償提存事件之提存金：379,597元由兩造按附表二之應繼分比例取得。附表二：兩造對被繼承人洪○遺產之應繼分比例及訴訟費用負擔比例編號姓名應繼分比例訴訟費用負擔比例 1 張○○○ 112分之1 112分之1 2 黃○○ 112分之1 112分之1 3 黃○○ 112分之1 112分之1 4 黃○○ 112分之1 112分之1 5 黃○○ 112分之1 112分之1 6 黃○○ 112分之1 112分之1 7 黃○○ 112分之1 112分之1 8 洪○○ 320分之1 320分之1 9 洪○○ 320分之1 320分之1 10 洪○○ 320分之1 320分之1 11 洪○○ 320分之1 320分之1 12 洪○○ 80分之1 80分之1 13 洪○○ 80分之1 80分之1 14 洪○○ 80分之1 80分之1 15 洪○○ 80分之1 80分之1 16 洪○○ 48分之1 48分之1 17 洪○○ 48分之1 48分之1 18 洪○○ 48分之1 48分之1 19 洪○ 16分之1 16分之1 20 洪○○ 16分之1 16分之1 21 謝○○○ 16分之1 16分之1 22 洪○○ 10分之1 10分之1 23 許○○ 20分之1 20分之1 24 許○○ 20分之1 20分之1 25 洪○○ 20分之1 20分之1 26 洪○○ 20分之1 20分之1 27 洪○○ 70分之1 70分之1 28 洪○○ 70分之1 70分之1 29 洪○○ 70分之1 70分之1 30 洪○○ 70分之1 70分之1 31 洪○○ 70分之1 70分之1 32 洪○○ 70分之1 70分之1 33 許○○ 50分之1 50分之1 34 許○○ 50分之1 50分之1 35 許○○ 50分之1 50分之1 36 許○○ 100分之1 100分之1 37 許○○ 100分之1 100分之1 38 洪○○○ 96分之1 96分之1 39 洪○○ 96分之1 96分之1 40 洪○○ 96分之1 96分之1 41 洪○○ 96分之1 96分之1 42 洪○○ 96分之1 96分之1 43 洪○○ 96分之1 96分之1 44 莊○○ 100分之1 100分之1 45 莊○○ 100分之1 100分之1 46 洪○○○ 70分之1 70分之1 47 許○○(原告) 16分之1 16分之1

2024-10-04

CHDV-113-家繼簡-16-20241004-1