聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第542號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張世奇（已歿） 上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第367號），本院 裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重 零點零壹伍伍公克），沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨如檢察官聲請書所載（如附件）。 二、單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或 其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴 訟法第455條之34定有明文。本案被告之住所地雖不在臺中 市，惟本案經檢察官聲請宣告沒收銷燬之第二級毒品甲基安 非他命1包（含包裝袋1只），係被告在臺中市東區自由路3 段與自由三街交岔路口為警扣得之物，所在地在臺中市等情 ，有臺中市政府警察局第三分局東區分駐所扣押筆錄、扣押 物品清冊及扣押物品清單存卷可憑（見113毒偵127卷第57-6 5頁，113核交62卷第5頁），檢察官向本院提出聲請，程序 上應屬適法。 三、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。查獲之第 一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害 防制條例第18條第1項前段亦有明定。 四、經查： 　㈠被告張世奇前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地 方檢察署檢察官以113年度毒偵字第127號為不起訴處分確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷 第7-14頁），亦經本院閱覽全部卷宗確認無誤。 　㈡被告於上開案件中為警扣押之晶體1包，經警送請衛生福利部 草屯療養院鑑定，結果含有第二級毒品甲基安非他命成分一 節，有臺中市政府警察局第三分局代號與真實姓名對照表及 衛生福利部草屯療養院113年1月1日草療鑑字第1121200312 號鑑驗書在卷可考（見113毒偵127卷第75頁，113核交62卷 第23頁），足認上開扣案物係第二級毒品，屬違禁物，應連 同已沾附毒品且無法完全析離之包裝袋1只，依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收銷燬之。至鑑驗而耗用部分既已滅失，自無需再為沒收 銷燬之諭知。 　㈢從而，檢察官向本院聲請宣告沒收銷燬上開甲基安非他命1包 ，於法並無不合，應予准許。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第十七庭 法 官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 薛美怡　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日