搜尋結果:陳郁仁

共找到 250 筆結果(第 51-60 筆)

單禁沒
臺灣新竹地方法院

聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第215號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 鍾春章 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件(113年度聲沒字第172 號;偵查案號:113年度毒偵字第 1513號),本院裁定如下:   主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含外包裝袋壹只,驗餘淨 重零點零零陸陸公克),沒收銷燬之。   理 由 一、聲請意旨略以:苗栗縣警察局頭份分局警員於民國113年6月 21日上午9時38分許,持本院核發之搜索票,至被告鍾春章 位於新竹縣○○鄉○○街00號之住處執行搜索,扣得甲基安非他 命1包(驗前淨重約0.0131公克,驗餘淨重約0.0066公克) 及吸食器1組等物。被告所涉犯施用及持有第二級毒品罪嫌 部分,因被告經觀察、勒戒後,業經臺灣新竹地方檢察署( 下稱新竹地檢署)檢察官以113年度毒偵字第1513號為不起 訴處分確定,此有該處分書1份附卷可稽;惟扣案之上開甲 基安非他命1包屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品 ,此有衛生福利部草屯療養院113年7月10日出具之草療鑑字 第1130700088號鑑驗書1份在卷可憑,爰依刑法第38條第1項 、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定 宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一級及第二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否, 均沒收銷燬之;又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品,依 毒品危害防制條例第11條第2項規定不得持有,而屬違禁物 ,毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項 第2款、第11條第2項分別定有明文。次按,違禁物,不問屬 於犯罪行為人與否,沒收之;違禁物得單獨宣告沒收,刑法 第38條第1項、第40條第2項亦分別有明定。 三、經查:  ㈠被告鍾春章前因施用第二級毒品案件,經本院以113年度毒聲 字第179號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後,因認無繼續施 用毒品之傾向,於113年11月11日執行完畢出所(另案接續 執行),並經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵字第612號為 不起訴處分確定,而被告於113年6月19日某時許,在其前揭 住處內,以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之 方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次之行為,係於上開 觀察、勒戒執行前所為,而為該觀察、勒戒效力所及,亦經 新竹地檢署檢察官以113年度毒偵字第1513號為不起訴處分 確定等情,有上開刑事裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄 表各1份(見本院113年度毒聲字第179號卷第47頁至第48頁 、新竹地檢署113年度毒偵字第1513號卷【下稱毒偵卷】第7 5頁及背面,本院113年度單禁沒字第215號卷【下稱單禁沒 卷】第9頁至第41頁)附卷可稽,並經本院核閱上開案件之 卷宗無訛。  ㈡被告於113年6月21日上午9時38分許,為警持本院核發之搜索 票至被告前揭住處執行搜索,扣得甲基安非他命1包(驗前 淨重約0.0131公克,驗餘淨重約0.0066公克)及吸食器1組 等物等情,業據被告於警詢時供承在卷(見毒偵卷第5頁至 第11頁),且有苗栗縣警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品清單各1份(見毒偵卷第28頁至第32頁、第6 8頁)在卷可憑。而上開扣案之毒品1包,經送請衛生福利部 草屯療養院以化學呈色法及氣相層析質譜儀法(GC/MS)進 行鑑驗,檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節,有該院11 3年7月10日出具之草療鑑字第1130700088號鑑驗書1份(見 毒偵卷第69頁)存卷可參,是上開扣案物當屬毒品危害防制 條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命,確 屬法律上禁止持有之違禁物。 ㈢衡以上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包,為被告所有, 業據被告於警詢時陳述明確(見毒偵卷第7頁),且該毒品 之查扣時間與被告前揭於113年6月19日某時許施用第二級毒 品行為之時間緊密,應與被告該次施用第二級毒品之犯行具 有關聯性;又被告持有上開扣案第二級毒品甲基安非他命部 分,確未經檢察官另行偵查、起訴,復查無上開扣案物業經 宣告沒收銷燬之裁判或執行紀錄,此有法院前案紀錄表1份 (見單禁沒卷第9頁至第41頁)附卷可佐,揆諸首揭規定, 自不問上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包屬於犯罪行 為人與否,應連同附著毒品無從析離之外包裝袋1只,均依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,宣告沒收銷燬 之。從而,聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物,洵屬有據,應 予准許。至於鑑驗用罄之毒品部分,因已滅失,自無庸併予 宣告沒收銷燬,附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項,裁定如主文 。 中  華  民  國  114  年   3  月   5  日          刑事第九庭 法 官 陳郁仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  114  年  3   月  6   日                書記官 陳怡君

2025-03-05

SCDM-113-單禁沒-215-20250305-1

附民
臺灣新竹地方法院

請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第804號 原 告 曾瀞儀 訴訟代理人 曾艦寬律師 陳新佳律師 被 告 楊詠翔 上列被告因被訴本院113年度訴字第296號案件,經原告提起附帶 民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久時日,不能終結其審判,爰 依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院 民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 華澹寧 法 官 陳郁仁 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 賴瑩芳

2025-03-05

SCDM-113-附民-804-20250305-1

附民
臺灣新竹地方法院

請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1114號 原 告 葉聿佳 被 告 林晏群 上列被告因被訴本院113年金訴字第737號案件,經原告提起附帶 民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久時日,不能終結其審判,爰 依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院 民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 華澹寧 法 官 陳郁仁 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 賴瑩芳

2025-03-05

SCDM-113-附民-1114-20250305-1

簡上附民
臺灣新竹地方法院

請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度簡上附民字第1號 被 告 朱沛嵐 原 告 陳星少 上列被告因被訴本院113年度金簡上字第24號案件,經原告提起 附帶民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久時日,不能終結其審判 ,爰依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送 本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 華澹寧 法 官 陳郁仁 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 賴瑩芳

2025-03-05

SCDM-114-簡上附民-1-20250305-1

附民
臺灣新竹地方法院

請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1120號 原 告 張家華 被 告 林晏群 上列被告因被訴本院113年金訴字第737號案件,經原告提起附帶 民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久時日,不能終結其審判,爰 依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院 民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 華澹寧 法 官 陳郁仁 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 賴瑩芳

2025-03-05

SCDM-113-附民-1120-20250305-1

附民
臺灣新竹地方法院

請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1116號 原 告 陳彥羚 被 告 林晏群 上列被告因被訴本院113年金訴字第737號案件,經原告提起附帶 民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久時日,不能終結其審判,爰 依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院 民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 華澹寧 法 官 陳郁仁 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 賴瑩芳

2025-03-05

SCDM-113-附民-1116-20250305-1

附民
臺灣新竹地方法院

請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1118號 原 告 陳秋萍 被 告 林晏群 上列被告因被訴本院113年金訴字第737號案件,經原告提起附帶 民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久時日,不能終結其審判,爰 依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院 民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 華澹寧 法 官 陳郁仁 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 賴瑩芳

2025-03-05

SCDM-113-附民-1118-20250305-1

附民
臺灣新竹地方法院

請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1121號 原 告 蔡依儒 被 告 林晏群 上列被告因被訴本院113年金訴字第737號案件,經原告提起附帶 民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久時日,不能終結其審判,爰 依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院 民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 華澹寧 法 官 陳郁仁 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 賴瑩芳

2025-03-05

SCDM-113-附民-1121-20250305-1

附民
臺灣新竹地方法院

請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1119號 原 告 林欣怡 被 告 林晏群 上列被告因被訴本院113年金訴字第737號案件,經原告提起附帶 民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久時日,不能終結其審判,爰 依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院 民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 華澹寧 法 官 陳郁仁 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 賴瑩芳

2025-03-05

SCDM-113-附民-1119-20250305-1

臺灣新竹地方法院

沒入保證金

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲字第199號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 具 保 人 李依芳 被 告 林信宏 上列具保人因被告犯違反毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請 沒入保證金(114年度執聲沒則字第21號),本院裁定如下:   主 文 李依芳繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。   理 由 一、聲請意旨略以:具保人李依芳因被告林信宏犯違反毒品危害 防制條例案件,經依本院指定之保證金額新臺幣(下同)5 萬元,出具現金保證後,將被告釋放。茲因該被告逃匿,依 刑事訴訟法第118條、第121條第1項等規定,聲請沒入具保 人繳納之保證金等語。 二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並 沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之; 前項規定,於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者,準用之,刑事訴訟法第118條第1、2項分別定有明 文。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時,實收利息 併沒入之,同法第119條之1第2項亦有明定。 三、經查:  ㈠被告林信宏犯違反毒品危害防制條例案件,經具保人李依芳 於民國112年4月28日繳納本院指定之保證金額5萬元後,業 經釋放,嗣經臺灣高等法院於113年9月10日以113年度上易 字第872號判決判處有期徒刑1年2月,該案並於同日確定等 情,有國庫存款收款書影本、上開刑事判決判決書、法院前 案紀錄表各1份等在卷可憑。  ㈡嗣聲請人以113年度執字第4381號案件依法傳喚被告到案執行 ,被告無正當理由不到案執行,聲請人復命司法警察依法拘 提無著;而具保人經聲請人合法通知亦未遵期通知或帶同被 告到案接受執行等情,有執行傳票送達證書影本、臺灣新竹 地方檢察署113年11月29日竹檢云執則113執4381字第113904 9894號函影本、追保函送達證書影本、臺灣新竹地方檢察署 檢察官拘票暨拘提報告書影本、被告及具保人之戶役政資訊 網查詢-個人資料查詢各1份等附卷可佐。又被告現無任何在 監押之記錄,此有法院在監在押簡列表1份存卷可查,足證 被告確已逃匿。從而,聲請人之聲請核無不合,揆諸首揭規 定,自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、 第121條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日          刑事第九庭 法 官 陳郁仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  114  年  3   月  6   日                書記官 陳怡君

2025-03-05

SCDM-114-聲-199-20250305-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.