Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：張淨秀

共找到 250 筆結果（第 61-70 筆）

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1186號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 上列原告與被告魏悅樑間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）1萬2,450元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於 收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1186-20250310-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1166號 原 告 漢程汽車客運股份有限公司 法定代理人 楊豐文 一、原告因請求侵權行為損害賠償（交通）事件，曾聲請對被告 卓家宏發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出 異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁 定後5日內補正下列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回 其訴： ㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）16萬2,660元，應繳裁判 費1,770元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1, 270元。 ㈡、提出準備書狀及繕本各1份。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1166-20250310-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度橋補字第42號 原 告 洪翰鋒 上列原告與被告蘇慶東間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）16萬4,200元，應徵第一審裁判費1,770元。茲依民事訴訟法第 436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送 達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 許雅瑩

2025-03-10

CDEV-114-橋補-42-20250310-1

橋補
橋頭簡易庭

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度橋補字第23號 原 告 莊慧貞 上列原告與被告陳丁財間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）34萬3,534元， 應徵第一審裁判費3,750元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第2 49條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院 補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 許雅瑩

2025-03-10

CDEV-114-橋補-23-20250310-1

橋補
橋頭簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1173號 原 告 洪全成 上列原告與被告王凃秋娥間請求確認本票債權不存在事件，原告 起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4 萬2,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436 條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達 後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1173-20250310-1

橋補
橋頭簡易庭

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1182號 原 告 廖秀榛 上列原告與被告胡淇茜間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）15萬元，應徵第 一審裁判費1,550元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第 1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1182-20250310-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1235號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 張淑暖 上列原告與被告洪宜欣等間請求侵權行為損害賠償（交通）事件 ，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）3萬5,761元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法 第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原 告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原 告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1235-20250310-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1213號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 蔡策宇 上列原告與被告張芳玉間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）75萬3,932元，應徵第一審裁判費8,260元。茲依民事訴訟法第 436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送 達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1213-20250310-1

橋補
橋頭簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1169號 原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 一、原告因請求清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告廖體仁發 支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應 以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日 內補正下列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回其訴： ㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5萬2,539元，應繳裁判 費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳50 0元。 ㈡、提出準備書狀及繕本各1份。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1169-20250310-1

橋補
橋頭簡易庭

返還不當得利

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1157號 原 告 李長濱 上列原告與被告徐麗慧間請求返還不當得利事件，原告起訴未據 繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）32萬1,250 元，應徵第一審裁判費3,530元。茲依民事訴訟法第436條第2項 、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內 向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 許雅瑩

2025-03-10

CDEV-113-橋補-1157-20250310-1

1
678
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.