Know99判決書

搜尋結果：未繳納聲請費

共找到 250 筆結果（第 61-70 筆）

提供建物變更使用資料等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北司調字第98號聲請人吳義勇林淑霞張家琦共同送達代收人姚逸琦上列聲請人與相對人中山醫療社團法人中山醫院、台北市建築管理工程處建照科間聲請提供建物變更使用資料等調解事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請人應於本裁定送達後七日內，具狀陳報本件調解標的金額，並按調解標的金額補繳聲請費，及提出臺北市○○區○○段○○段000○ 號之最新第一類登記謄本，如逾期不補正，即駁回聲請。　　理　　　由一、按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元，民事訴訟法第77條之20第1項定有明文。二、查聲請人提出本件聲請未繳納聲請費，且未於聲請狀上載明調解標的金額，致本院無從核定調解標的金額，並據以裁定命聲請人補繳聲請費，爰依民事訴訟法第121條第1項之規定，定期命聲請人補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回聲請人之聲請。三、依民事訴訟法第121條第1項裁定如主文。四、本裁定不得異議。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　周雅文

2025-02-21

TPEV-114-北司調-98-20250221-1

北司補

臺北簡易庭

消債調解

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北司補字第902號聲請人李信霖（原名李振鳴）代理人汪哲論律師(法扶律師) 上列聲請人與相對人彰化商業銀行股份有限公司等間聲請消債調解事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人應於本裁定送達後7日內補繳聲請費新臺幣1,000元，如逾期不補正，即駁回聲請。　　理　　由一、消費者債務清理條例第153條之1第1項規定：債務人依第一百五十一條第一項聲請法院調解，徵收聲請費新臺幣一千元　　。二、查聲請人提出本件聲請未繳納聲請費，爰依消費者債務清理條例第8條之規定，定期命聲請人補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回聲請人之聲請。三、依消費者債務清理條例第8條裁定如主文。四、本裁定不得異議。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　周雅文

2025-02-19

TPEV-114-北司補-902-20250219-1

嘉簡調

嘉義簡易庭(含朴子)

聲請調解

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 114年度嘉簡調字第148號聲請人吳佳璇上列聲請人與相對人余浩之繼承人等間給付費用事件，聲請調解未繳納聲請費。查本件標的金額為新臺幣（下同）521,000元，應徵聲請費1,000元。茲依民事訴訟法第77條之20第1項規定，限聲請人於收受本裁定送達後10日內補繳1,000元，逾期不繳，即駁回聲請，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 19 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 19 日書記官林金福

2025-02-19

CYEV-114-嘉簡調-148-20250219-1

北司補

臺北簡易庭

消債調解

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北司補字第876號聲請人楊含笑上列聲請人與相對人華南商業銀行股份有限公司等間聲請消債調解事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人應於本裁定送達後七日內補繳聲請費新臺幣1,000元，如逾期不補正，即駁回聲請。　　理　　由一、按消費者債務清理條例第153條之1第1項規定：債務人依第一百五十一條第一項聲請法院調解，徵收聲請費新臺幣一千元。二、查聲請人提出本件聲請未繳納聲請費，爰依消費者債務清理條例第8條之規定，定期命聲請人補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回聲請人之聲請。三、依消費者債務清理條例第8條裁定如主文。四、本裁定不得異議。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　周雅文

2025-02-19

TPEV-114-北司補-876-20250219-1

家補

臺灣臺南地方法院

補繳裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度家補字第67號聲請人富邦資產管理股份有限公司法定代理人郭倍廷上列聲請人與相對人謝○山間改定監護人事件，未繳納聲請費。查本件係因非財產權關係為聲請，依家事事件法第97條、非訟事件法第14條第1項規定，應徵收聲請費新臺幣1,500元。茲依家事事件法第97條、非訟事件法第26條第1項規定，限聲請人於收受本裁定送達後3日內，如數補繳，逾期不為繳納，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 19 日家事法庭法官陳文欽以上正本係照原本做成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 19 日書記官易佩雯

2025-02-19

TNDV-114-家補-67-20250219-1

中司調

臺中簡易庭

聲請調解

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中司調字第1664號聲請人趙寅善上列聲請人與相對人趙英瑾間之聲請調解事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人之聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、按聲請調解事件應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費，此為法定必備之程式。復按，調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其原本或影本。法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法第405條第1 項、第2項、第406條第1項第1款亦定有明文。二、本件聲請人以趙英瑾為相對人聲請調解，未繳納聲請費，亦未於聲請狀內載明調解標的之價額。又聲請人僅於聲請狀內聲明欲調解事項為第三人趙德旺之股務處理事宜、趙晨宇之保單處理事宜及台中市○○區○○里○○路○段000巷0號之管理事宜，然未載明請求權基礎，其調解聲明亦欠缺具體、明確，且聲請人並未提出相關證明文件。經本院於民國113年12月2 0日通知，命聲請人於送達後7日內補載請求權基礎、調解標的之價額、補繳聲請費，及為具體特定之調解聲明並提出相關證據資料，該通知已合法送達聲請人，有送達證書乙紙附卷可稽。惟聲請人逾期未補正，其聲請自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳交新臺幣1,000元之裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官

2025-02-18

TCEV-113-中司調-1664-20250218-1

勞補

臺灣高雄地方法院

給付工資等

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度勞補字第5號聲請人謝惠群相對人自由時報企業股份有限公司法定代理人林鴻邦聲請人與相對人自由時報企業股份有限公司間給付工資等事件，聲請人聲請勞動調解未繳納聲請費。聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。復按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77-2 0 條所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1 項、勞動事件審理細則第15條第1 項分別定有明文。又臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準於民國113年12月3 0日修正，於000年0月0日生效施行。查，本件聲請人調解請求之金額為56萬8,417 元，勞動調解聲請狀上本院收件章之日期為11 3年12月31日，核屬前開修正後臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準施行前繫屬法院之案件，是依前揭說明，本件應以聲請時即修正前之法律規定為準，應徵聲請費1,000 元，依上開規定請聲請人於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 17 日勞動法庭法官吳芝瑛以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 17 日書記官鄭仕暘

2025-02-17

KSDV-114-勞補-5-20250217-1

家親聲

臺灣臺中地方法院

給付扶養費

臺灣臺中地方法院民事裁定　 114年度家親聲字第109號聲請人甲○○ 法定代理人乙○○ 上列聲請人與相對人丙○○間請求給付扶養費事件，聲請人未繳納聲請費。查本件聲請人請求相對人自本件裁定確定之日起至聲請人年滿18歲之日止，按月給付扶養費新臺幣（下同）20,000元，係因財產權關係而為聲請，又聲請人為民國000年0月0日生，至成年滿18歲為129年8月8日，惟本院裁判之日為不確定之期日，故以本件聲請繫屬於本院之日即113年11月15日為起算日，則聲請人請求相對人給付扶養費之期間為113年11月15日至129年8月8 日，共約189個月，標的價額為3,780,000元（計算式：20,000元 ×189月＝3,780,000元），依家事事件法第97條準用非訟事件法第 13條第3款之規定，應徵聲請費新臺幣（下同）2,000 元。茲依家事事件法第97條、非訟事件法第26條第1項規定，限聲請人於收受本裁定送達後五日內，如數補繳，逾期不為繳納，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 17 日家事法庭法官廖弼妍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元書記官林育蘋中華民國 114 年 2 月 17 日

2025-02-17

TCDV-114-家親聲-109-20250217-1

監宣

臺灣嘉義地方法院

監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度監宣字第453號聲請人陳OO 相對人陳OO 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣1,000元；未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第14條第1項、第26條第1項分別定有明文。上開規定，依家事事件法第97條於家事非訟事件準用之。二、本件聲請人聲請監護宣告事件，惟未繳納聲請費，經本院於民國113年12月30日命聲請人應補繳聲請費新臺幣1,000元，該公文於114年1月3日送達，由聲請人親自簽收；惟聲請人遲未補繳聲請費，經本院於114年2月14日撥打電話聯繫，聲請人表明：「不聲請了，請依法處理」等語，有電話紀錄表在卷可查。本件聲請於法不合，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日　　　　　　　家事法庭　法　　　官　洪嘉蘭　　　　　以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　書　記　官　曹瓊文

2025-02-17

CYDV-113-監宣-453-20250217-1

北司調

臺北簡易庭

租客安全事宜

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北司調字第1261號聲請人吳翠雯上列聲請人與相對人何季衡間聲請租客安全事宜調解事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按因財產權事件聲請調解，應繳納聲請費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之20定有明文。二、查聲請人提出本件聲請未繳納聲請費，經本院於民國114年1 月8日以113年度北司調字第1261號民事裁定命其於收受送達後7日內補正，該裁定業於同年月16日送達聲請人，此有送達證書可稽。詎聲請人逾期迄未補正，有繳費查詢清單在卷可憑，依首揭規定，其聲請自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　周雅文

2025-02-14

TPEV-113-北司調-1261-20250214-2