給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第4013號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李昇銓
被 告 鄭偉成
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，
但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有
明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付簽帳卡消費款，係屬因財
產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）51,779元（
見本院卷第7頁），在100,000元以下，依民事訴訟法第436
條之8規定，應適用小額訴訟程序。而本件當事人一造即原
告為法人，其信用卡約定條款第25條雖合意以本院為第一審
管轄法院（見本院卷第26頁），然該合意管轄條款係預定用
於同類契約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條規定，
即不能以合意定第一審管轄法院。又本件被告住所在高雄市
○○區○○○路000號15樓之1，有被告個人戶籍資料附卷可憑（
見本院卷第35頁），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本
件管轄法院應為被告住所地之臺灣高雄地方法院。原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 潘美靜
TPEV-113-北小-4013-20241011-1