損害賠償(交通)
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃保險簡字第242號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林建良
被 告 游崇田
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年2月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣44,231元，及自民國113年7月2日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、原告減縮請求金額為新臺幣（下同）44,231元及遲延利息，
實質上已屬適用小額訴訟程序案件，僅不及變更案號而已，
是本件應適用小額訴訟程序。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項、第91條第3項之規定，確定訴訟費用額如主文
第2項所示。至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,000元部分
，則因原告減縮訴之聲明而不得列入訴訟費用，應由原告自
行承受。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，
不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出
理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審
法院以裁定駁回之。
TYEV-113-桃保險簡-242-20250307-1