損害賠償
臺灣屏東地方法院簡易民事判決
113年度屏簡字第843號
原 告 陳乃綸
被 告 郭瀚顁
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11
3年度金簡字第437號，原案號112年度金訴字第742號，下稱刑案
）提起附帶民事訴訟（本院113年度附民字第423號，下稱附民）
，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年3月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）106,888元，及自113年5月2
1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違
反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能
證明其行為無過失者，不在此限。」、「數人共同不法侵害
他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害
人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」此民法
第184條、第185條第1項、第2項定有明文。次按「連帶債務
之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或
先後請求全部或一部之給付。」此民法第273條第1項亦有明
定。被告郭瀚顁已預見提供個人帳戶予他人使用，有遭犯罪
集團利用作為詐欺取財及洗錢之人頭帳戶，用以詐取被害人
轉帳匯款等犯罪工具並產生金流斷點之可能，仍為了取得1
萬元之對價，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，
於111年11月間某日，在屏東縣○○市○○路000巷0○0號其住處
，先將其所申辦之中國信託商業銀行股份有限公司所屬帳戶
（帳號：000000000000，下稱甲帳戶）依指示設定約定轉帳
後，再以某通訊軟體，將甲帳戶、其申辦之臺灣銀行股份有
限公司所屬帳戶（帳號：000000000000號，下稱乙帳戶）之
網路銀行帳號暨密碼提供予不詳之人。嗣該不詳之人所屬詐
欺組織，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺、洗錢之
犯意聯絡，於附表「詐騙方式」欄所示時間、方式，分別對
原告施用詐術，致原告陷於錯誤，而分別於附表所示匯款時
間，將如附表所示之金額匯至甲帳戶內，並旋即遭提領而出
，以此方式隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源，並妨礙或危害
國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵等
情，有卷存刑案判決可稽（見本院卷第11-22頁），並經本
院調取刑案電子卷宗，核閱無訛，應可信為真實。本件被告
因幫助犯之身分而為共同侵權行為人，並須與該等詐騙集團
分子負連帶損害賠償之責，是原告本於侵權行為之法律關係
，請求被告賠償106,888元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本
送達翌日即113年5月21日起（按起刑事附民事起訴狀繕本於
113年5月10日寄存被告住所地之派出所，有附民卷存第23頁
之送達證書可參，依民事訴訟法第138條第2項規定，於113
年5月20日發生送達效力）至清償日止，按法定利率即週年
利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件
，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前
來，而刑事附帶民事訴訟本無徵收裁判費，且本件於審理過
程，並無支付其他費用，是本件無訴訟費用，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其
未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書
狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 鄭美雀
附表
詐 騙 方 式 匯款時間 匯入帳戶 匯入金額 （新臺幣） 由詐欺組織成員於111年11月14日17時42分許，以電話聯絡陳乃綸，向原告陳乃綸佯稱：因系統升級有誤，須依指示操作等語，致原告陷於錯誤，因而於右揭時間，將右揭金額 ，匯入右列帳戶。 111年11月14日19時22分許 甲帳戶 49,986元 111年11月14日19時24分許 49,986元 111年11月14日19時26分許 4,145元 111年11月14日19時32分許 2,771元
PTEV-113-屏簡-843-20250324-1