Know99判決書

搜尋結果：裁定

共找到 250 筆結果（第 61-70 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22860號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人張富竣上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年5月10日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣268,620元，及自民國113年5月13 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年5月10日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年5月12日。詎於屆期提示後，尚有票款本金268,620元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-23

SLDV-113-司票-22860-20241023-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23638號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人顏呈哲上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年5月23日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣360,000元，其中之新臺幣319,500元，及自民國113年4月25 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月23日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年4月25日。詎於屆期提示後，尚有票款本金319,500元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-23

SLDV-113-司票-23638-20241023-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23632號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人陳冠逸上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年9月30日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣360,000元，其中之新臺幣263,190元，及自民國113年4月3 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月30日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年4月3日。詎於屆期提示後，尚有票款本金263,190元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-23

SLDV-113-司票-23632-20241023-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24815號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人張簡宗紘上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年3月8日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣864,000元，其中之新臺幣631,200元，及自民國113年4月9 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年3月8日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）864 ,000元，到期日民國113年4月9日。詎於屆期提示後，尚有票款本金631,200元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-10-23

SLDV-113-司票-24815-20241023-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24834號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人鄭育銘上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年5月12日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣2,256,000元，其中之新臺幣1,695,000元，及自民國113年4 月12日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年5月12日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,2 56,000元，到期日民國113年4月12日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,695,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-23

SLDV-113-司票-24834-20241023-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第25597號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人林凱睿上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年9月23日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣212,250元，及自民國113年4月26 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月23日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年4月26日。詎於屆期提示後，尚有票款本金212,250元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-10-23

SLDV-113-司票-25597-20241023-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第25529號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人王辛月上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年8月23日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣205,175元，及自民國113年4月24 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年8月23日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年4月24日。詎於屆期提示後，尚有票款本金205,175元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-10-23

SLDV-113-司票-25529-20241023-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第25072號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人鄭偉君上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年10月28日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣250,000元，其中之新臺幣181,500元，及自民國113年6月 2日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年10月28日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2 50,000元，到期日民國113年6月1日。詎於屆期提示後，尚有票款本金181,500元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-23

SLDV-113-司票-25072-20241023-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23564號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人黃懿慧上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年10月24日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,560,000元，其中之新臺幣1,281,280元，及自民國113 年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年10月24日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1 ,560,000元，到期日民國113年3月27日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,281,280元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-22

SLDV-113-司票-23564-20241022-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第54號原告謝良超訴訟代理人（法扶律師）林廷隆律師訴訟代理人王至德律師被告北都汽車股份有限公司法定代理人許志寬訴訟代理人游鈞智林奐成黃文治上列當事人間請求損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾壹萬捌仟玖佰肆拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依民事訴訟法第91 條第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。二、本件兩造間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國110年1月29日以110年度士救字第7號及臺灣高等法院 112年9月26日以112年度聲字第490號分別裁定准予訴訟救助及追加之訴准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經本院110 年度訴字第367號判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院112 年度上易字第313號判決駁回上訴及追加之訴，原告不服復提起上訴，經最高法院113 年度台上第577號裁定駁回確定在案，其訴訟費用均由原告負擔。三、經本院調卷審查後，本件原告訴之聲明第1 項係請求被告將系爭車輛修復使之能正常行駛。如無法修復，應更換同型AU RIS1987c.c小客車1部予原告。聲明第2項為被告應給付原告 33萬8,450元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。兩項均係因財產權涉訟，訴訟標的第一項金額訴訟標的金額依先位聲明及備位聲明高者核定訴訟標的價額，依買賣價金核定為100萬5,000元；訴之聲明第2 項為33萬8,450元，合計134萬3,450元（計算式：1,005,000 ＋338,450＝1,343,450），應徵第一審裁判費1萬4,365 元(第一審鑑定費用已由財團法人法律扶助基金會繳納55,000元，非本院代墊，不另計算)；第二審追加請求被相對人另應給付139萬6,294元本息，合計請求240萬1,294元（計算式：1, 005,000＋1,396,294＝2,401,294），應徵第二審及第三審裁判費各3萬7,288元，又法院依職權選任王至德律師為訴訟代理人，核定律師酬金30,000元，合計本件原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為11萬8,941元（計算式：14,365＋37,288＋3 7,288＋30,000＝118,941），應由原告向本院繳納之，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-10-22

SLDV-113-司他-54-20241022-1