支付命令
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司促字第9702號
聲 請 人
即債權人 江千枝
相 對 人
上列聲請人聲請對相對人全興工程股份有限公司發支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，支
付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定
，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁
定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1
項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：其
持有相對人全興工程股份有限公司(下稱全興公司)所簽發之
支票乙紙(下稱系爭支票)，提示遭退票，故聲請支付命請求
相對人給付票款等語。本件相對人全興公司為法人，其為意
思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，而相對人全興
公司之代表人，依經濟部所公告之資料簽發系爭支票時為詹
志偉，經本院審核聲請人於民國113年7月19日聲請狀所提出
之支票影本（票號JA0000000），其發票日為113年6月30日
，其中關於相對人全興公司之法定代理人印文，非其法定代
理人詹志偉，無從認定係相對人全興公司所簽發。本院於11
3年9月18日命聲請人於裁定收受3日內補正足資釋明羅勝耀
有何權限代表公司簽發系爭支票之證明文件，該裁定業於11
3年9月26日送達於聲請人，有送達證書附卷可稽，惟迄未陳
報，是聲請人並未提出其他足以釋明羅勝耀確有簽發上開支
票權限之文件，或其他關於相對人全興公司向其借款之釋明
文件，故無法認定兩造間債權債務關係。綜上，聲請人以此
聲請支付命令，請求給付票款，顯無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
民事庭司法事務官 陳登意
TPDV-113-司促-9702-20241018-4