Know99判決書

搜尋結果：陳明偉

共找到 250 筆結果（第 61-70 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第325號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人楊旭帆（原名胡璿均、楊璿均）（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第242號），本院裁定如下：　　主　文楊旭帆假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人楊旭帆因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國114年2 月27日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401347 141號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院112年度上訴字第2387號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-325-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第342號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人林淑珍（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第259號），本院裁定如下：　　主　文林淑珍假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林淑珍因違反毒品危害防制條例案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國 114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑2年確定，本院為最後事實審法院，受刑人於112年11 月21日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401361460號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-342-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第316號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蔡柏榮上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第233號），本院裁定如下：　　主　文蔡柏榮假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人蔡柏榮因詐欺案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因詐欺案件，經法院判處應執行有期徒刑1年3 月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於113年3月20日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114 年2月27日法矯署教字第11401352680號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-316-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第330號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人余紹堂（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第247號），本院裁定如下：　　主　文余紹堂假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人余紹堂因詐欺案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因詐欺案件，經法院判處應執行有期徒刑1年9 月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於113年2月15日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114 年2月27日法矯署教字第11401348380號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-330-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第318號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李東華上列受刑人因殺人未遂等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第235號），本院裁定如下：　　主　文李東華假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李東華因殺人未遂等案件，經法院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401360 561號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院111年度上訴字第4569號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁子翔中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-318-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第324號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人劉信輝上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第241號），本院裁定如下：　　主　文劉信輝假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人劉信輝因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國114 年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。　　二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401347 141號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院110年度上訴字第2225號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁子翔中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-324-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第304號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人鄭阿益上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第221號），本院裁定如下：　　主　文鄭阿益假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人鄭阿益因違反毒品危害防制條例案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國 114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑2年8月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於112 年10月27日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401347100號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-304-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第322號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人劉振華上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第239號），本院裁定如下：　　主　文劉振華假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人劉振華因詐欺案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因詐欺案件，經法院判處有期徒刑1年1月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於113年4月11日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114年2月27 日法矯署教字第11401347200號函核准假釋在案，有法務部○ ○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-322-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第298號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蔡宏偉上列受刑人因偽造有價證券等案件，經聲請人聲請付保護管束（ 114年度執聲付字第215號），本院裁定如下：　　主　文蔡宏偉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人蔡宏偉因偽造有價證券等案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國114年2 月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因偽造有價證券等案件，經法院判處應執行有期徒刑4年4月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於108 年5月23日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401352310號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-298-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第310號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人朱有錦上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第227號），本院裁定如下：　　主　文朱有錦假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人朱有錦因違反毒品危害防制條例等案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑3年7月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於112年1月30日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401351530號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-310-20250304-1