聲請保全處分
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債全字第12號
聲 請 人
即 債務人 王月梅
代 理 人 宋佳恩律師（法扶律師）
上列聲請人聲請保全處分事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管
轄；關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民
事訴訟法之規定；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，消費者債
務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項、第15條、民事訴
訟法第28條第1項分別定有明文。再保全處分為更生聲請事
件之一部，由更生聲請事件管轄法院專屬管轄，如債務人應
向受理更生事件之A法院聲請保全處分，卻誤向未受理更生
事件之B法院為之，基於保全處分之從屬性，須先審查其專
屬管轄權之有無，如無管轄權，自應裁定移送於該管轄法院
（司法院98年第1期民事業務研究會第10號研審小組意見參
照）。
二、本件聲請人係依消債條例第19條第1項規定聲請保全處分。
惟聲請人陳明其住所地在新北市板橋區，且其所提消費者債
務清理之清算事件，經臺灣新北地方法院113年度司消債調
字第1283號調解不成立，債務人具狀聲請進入清算程序等情
，有消債事件查詢結果、債務人114年2月6日消費者債務清
理清算聲請狀影本在卷可稽，揆諸前揭說明，本件即應由受
理上開清算事件之臺灣新北地方法院專屬管轄。茲聲請人向
無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
民事第一庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 黃文芳
TPDV-114-消債全-12-20250210-1