暫時處分

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家暫字第177號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 丙○○ 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務等事件（本院113年度家 非調字第557號），聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下： 　　主　　　文 聲請駁回。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人已聲請減輕或免除扶養義務，現由本 院以113年度家非調字第557號事件審理中。嗣相對人多次拒 絕給付生活費、耳機、平板、觸控筆、手機及信箱鑰匙，影 響其生存權及其他重要權利。為此，爰依家事事件法第85條 第1項聲請暫時處分等語。 二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當 之暫時處分；家事事件法第85條第1項前段定有明文。又暫 時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者 ，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條 亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確 定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害 ，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由， 應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。 三、經查，聲請人聲請減輕或免除扶養義務等事件，業經本院依 職權調閱上開卷宗核對無訛。惟依聲請人主張相對人多次拒 絕給付生活費等語，僅提供兩造通訊軟體對話紀錄截圖為憑 ，卻無從釋明聲請人已陷於生活困難之情形。此外，聲請人 為民國00年0月00日生，現已成年，亦無證據足資認定聲請 人現無謀生能力而仍須由兩造扶養之情事，也難認有何急迫 之情形，非立即核發聲請人所聲請之暫時處分，不足以確保 其本案請求之急迫性及必要性。另聲請人主張其學習上須使 用耳機、平板、觸控筆及手機，惟此些電子產品並非學習上 所必要，依聲請人所提證據，亦無足釋明其身心健康狀態將 因此有嚴重危害或有其他急迫情形。末就命相對人交付信箱 鑰匙部分，如由聲請人變更送達地址，亦屬可行。從而，聲 請人既迄未能釋明有何非立即為聲請人聲請之暫時處分內容 ，否則無從確保本案聲請之事由，實難認有何非立即核發， 不足以確保本案聲請之急迫情形。揆諸前開規定及說明，聲 請人聲請暫時處分，並無理由，應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第95條、第79條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　温宗玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念樵