Know99判決書

搜尋結果：王彥力

共找到 74 筆結果（第 71-74 筆）

給付信用卡帳款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第3562號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人王彥力被告張楚涵上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、查本件被告入境我國是所登記的地址係在臺北市松山區，本院認為境外人士入境所登記的地址應該是實際之住所地，否則就難以收受入境或移民有關單位的通知、文件，進而可能導致自己遭受不利益。既然本院認為被告之住所地在臺北市松山區，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。本件係小額訴訟事件，無合意管轄約定之適用，併予敘明。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日書記官吳婕歆

2024-10-23

PCEV-113-板小-3562-20241023-1

板小

板橋簡易庭

給付信用卡帳款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第2985號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人程盈傑王彥力被告黃語超上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國113年10月4日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣31,032元，及其中新臺幣29,776元自民國 113年7月11日起至清償日止，加給按週年利率15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日書記官吳婕歆

2024-10-18

PCEV-113-板小-2985-20241018-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第48670號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州住同上送達代收人王彥力上列債權人與債務人劉禹萱間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣苗栗地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請執行債務人之郵政存款，而第三人不明，惟債務人戶籍地係在苗栗縣頭份市，有本院債務人戶籍查詢結果附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣苗栗地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日民事執行處　司法事務官　張淑玲

2024-10-09

SCDV-113-司執-48670-20241009-1

埔小

南投簡易庭(含埔里)

清償借款

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度埔小字第139號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人王盈之王彥力被告邱音筑上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣5萬9,683元，及其中新臺幣5萬3,380元自民國113年7月19日起至清償日止，按週年利率百分之10.88計算之利息；暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，最高連續收取期數為9期。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣5萬9,683元為原告預供擔保後，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日埔里簡易庭法官　陳怡伶以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官洪妍汝

2024-10-08

NTEV-113-埔小-139-20241008-1