Know99判決書

搜尋結果：聲請付保護管束

共找到 234 筆結果（第 71-80 筆）

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第64號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人簡嘉助上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請付保護管束（114年度執聲付字第41號），本院裁定如下：　　主　　文簡嘉助假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院處有期徒刑2年5月確定，現於法務部○○○○○○○執行中，嗣經法務部矯正署於民國114年1月16日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束者，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，受刑人簡嘉助因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以112年度聲字第3295號裁定應執行有期徒刑2年5月確定。受刑人於112年10月3日入監執行，並於114年1月16日經法務部核准假釋，有法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第 11301986810號函暨法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1紙在卷可憑。又受刑人縮短刑期後刑期終結日期原為114年10月2日，現尚未執行完畢，是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核後，認聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官陳怡瑾以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明純　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日

2025-01-20

TCDM-114-聲保-64-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第27號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳政弘上列受刑人前因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳政弘假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳政弘前因詐欺等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年10月、5月確定，並於民國111年1 2月10日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度交簡字第457號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2025-01-20

KSDM-114-聲保-27-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第33號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人洪俊民上列受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文洪俊民假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人洪俊民前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年2月、4月、2月、3月確定，並於民國112年11月22日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（113年度金簡上字第148號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2025-01-20

KSDM-114-聲保-33-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第19號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人賴冠帆上列受刑人前因偽造有價證券等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文賴冠帆假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人賴冠帆前因偽造有價證券等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑8年8月、10月確定，並於民國107年8月26日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（110年度審易字第845號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2025-01-20

KSDM-114-聲保-19-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第15號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人侯凱倫上列受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文侯凱倫假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人侯凱倫前因違反毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑6年11月、4年確定，並於民國106年10月24日入監執行，茲因受刑人業已於114年 1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（107年度訴字第38號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2025-01-20

KSDM-114-聲保-15-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第44號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳秀茹上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳秀茹假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳秀茹前因毒品危害防制條例案件，經法院裁判應執行有期徒刑21年確定，並於民國100年5 月20日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（101年度審訴字第629號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2025-01-20

KSDM-114-聲保-44-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第29號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人李育廷上列受刑人前因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李育廷假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人李育廷前因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑3年8月、10月確定，並於民國110年9月7日入監執行，茲因受刑人業已於114年 1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（110年度易字第74號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2025-01-20

KSDM-114-聲保-29-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第32號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人張凱博上列受刑人前因洗錢防制法案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張凱博假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人張凱博前因洗錢防制法案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年10月確定，並於民國112年9月1 5日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（111年度金訴字第487號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2025-01-20

KSDM-114-聲保-32-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第30號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人洪嘉笙上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文洪嘉笙假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人洪嘉笙前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年10月確定，並於民國1 12年3月7日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度金訴緝字第11號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2025-01-20

KSDM-114-聲保-30-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第10號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人吳將瑋上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳將瑋假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人吳將瑋前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑19年2月確定，並於民國1 00年9月7日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（101年度易字第845號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2025-01-20

KSDM-114-聲保-10-20250120-1