竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2710號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳毅恩 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第16147號），本院判決如下： 主 文 陳毅恩犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局 鳳山分局扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳毅恩（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，恣意竊取他人財 物，未尊重他人財產權，所為實不足取。惟念被告犯後坦承 犯行，所竊得之財物已發還並由告訴代理人吳忠正領回，有 贓物認領保管單附卷可憑（見警卷第21頁），足認犯罪所生 損害已有減輕；兼衡被告之犯案動機、情節、所竊財物之價 值與數量，暨其於警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況（ 因涉及個人隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄之記 載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易 科罰金折算標準。 四、本件被告竊得之書包1個、手錶3支、剪刀1個，核屬其犯罪 所得，惟既均已發還告訴代理人領回，業如前述，爰依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。 本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　10 　月　　21　　日 高雄簡易庭 法　官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　10 　月　　21　　日 書記官 林家妮 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第16147號 　　被　　　告　陳毅恩　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳毅恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月6日14時許，在高雄市○○區○○○路000號(家樂福鳳山店 )，徒手竊取書包1個、手錶3支、剪刀1個等商品(價值新臺 幣3800元)，得手後未結帳即離開。嗣於同年月9日13時28分 許，背著上開竊取之書包(內有竊取之手錶、剪刀等物)回到 店內，經員工發覺，報警查獲上情。　　　 二、案經家福股份有限公司高雄鳳山分公司訴由高雄市政府警察 局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳毅恩於警詢及偵查中之供述 坦承本案犯行 2 證人即告訴代理人吳忠正於警詢之證述 發現東西被竊之經過 3 監視器翻拍截圖、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、每日損失紀錄表、庫存單、扣押物品照片 佐證本案犯行 二、核被告陳毅恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 胡詩英