給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7818號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 李慶言
訴訟代理人 蕭人杰
被 告 蔡宜芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣160,607元，及其中新臺幣146,082元自民
國113年8月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,770元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣160,607元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第29條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國000年0月間向原告申請信用
卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費、預借現金，並應
就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。依信用卡約定
條款第15條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約定條
款第16、22、23條，除喪失期限利益外，應另行給付原告按
年息15%計算之利息。而被告至113年8月12日止尚欠新臺幣
（下同）146,082元消費款、14,025元利息、500元逾期費，
總計160,607元未為清償，屢經催討無效，爰依信用卡契約
之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款、信用卡消費明細
對帳單等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯
論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約
之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
TPEV-113-北簡-7818-20241009-1