竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3698號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 江昱昕 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2456號），本院判決如下： 　　主　文 江昱昕犯如附表所示之罪，處如附表所示之宣告刑及沒收；應執 行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例案件經法院 論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方 式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪 之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯 行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執 行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被 告上開3次竊盜犯行所竊得之物，均為其犯罪所得之物，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實　　 　　　　 宣告刑及沒收　　　　　　　 一　　 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（一） 江昱昕犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得男運動鞋壹雙、全能萬用剪刀壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二　　 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（二） 江昱昕犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得美式鄉村肋排、起士牛肉捲、蒜味大香雞排、隨緣南洋叻沙拌麵、正安韓金泡菜、每日C果肉有感100%果汁、焦蔥豚骨鹿兒島拉麵各壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（三） 江昱昕犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得大盛合壽司、紐奧良烤雞、每日C果肉有感100%果汁各壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2456號 　　被　　　告　江昱昕　男　41歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00○0號（另案在法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、江昱昕分別基於竊盜之犯意，而為下列行為： 　㈠於民國112年5月4日14時47分許，前往潤泰全球股份有限公司 （下稱潤泰全球公司）經營之中和大潤發賣場（址設新北市 ○○區○○路0段000號地下1樓，下稱中和大潤發賣場），徒手 拿取男運動鞋1雙（價值新臺幣〔下同〕1,890元）、全能萬用 剪刀1把（價值119元），未結帳即離去而竊取之。 　㈡於112年5月16日20時29分許，前往中和大潤發賣場，徒手拿 取美式鄉村肋排、起士牛肉捲、蒜味大香雞排、隨緣南洋叻 沙拌麵、正安韓金泡菜、每日C果肉有感100%果汁、焦蔥豚 骨鹿兒島拉麵各1個（價值共計635元），未結帳即離去而竊 取之。 　㈢於112年5月28日15時26分許，復前往中和大潤發賣場，徒手 拿取大盛合壽司、紐奧良烤雞、每日C果肉有感100%果汁各1 個（價值共計541元），未結帳即離去而竊取之。嗣經潤泰 全球公司告訴，為警查悉上情。 二、案經潤泰全球公司由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告江昱昕於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴代理人陳世庭警詢所述情節相符，並有監視錄 影畫面截取照片、商品明細各1份在卷可參，被告犯嫌洵堪 認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上揭各罪，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳錦宗