Know99判決書

搜尋結果：廖素琪

共找到 203 筆結果（第 81-90 筆）

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第38號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人邱彥彰上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文邱彥彰假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人邱彥彰前犯洗錢防制法罪，經法院判處有期徒刑1年10月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301992110號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度金訴字第697 號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93 條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-38-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第44號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人王賀聲上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文王賀聲假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人王賀聲前犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經法院判處有期徒刑3年7月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301937960號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度原訴字第60號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-44-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第24號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人鍾松發住苗栗縣南庄鄉東河村0鄰東興新邨○○ ○號上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文鍾松發假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人鍾松發前犯竊盜等罪，經法院分別判處有期徒刑5年、4年6月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301946500號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（107年度易字第2 03號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第9 3條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-24-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第30號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人張螢進上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張螢進假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人張螢進前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑10年、2年3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301946 590號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（104 年度訴字第80號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2 款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-30-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第34號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人陳智鉉上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳智鉉假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳智鉉前犯詐欺等罪，經法院分別判處有期徒刑3年6月、8月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301992170號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度竹簡字第283號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-34-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第46號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人吳進興上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳進興假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人吳進興前犯毒品危害防制條例罪，經法院判處有期徒刑6年6月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301993130號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（107年度訴字第3 88號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第9 3條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-46-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第37號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人劉秉宸上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文劉秉宸假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人劉秉宸前犯詐欺罪，經法院判處有期徒刑 5年6月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國11 4年1月16日以法矯署教字第11301934910號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度訴字第983號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第 96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-37-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第39號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人李恩緯上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李恩緯假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人李恩緯前犯詐欺等罪，經法院分別判處有期徒刑1年3月、1年6月、6月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301943270 號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度金訴字第630號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-39-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第31號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人陳嘉峰上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳嘉峰假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳嘉峰前犯毒品危害防制條例罪，經法院判處有期徒刑3年4月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301947610號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度訴字第9 95號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第9 3條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-31-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第42號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人張葦寧上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張葦寧假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人張葦寧前犯毒品危害防制條例等罪，經法院判處有期徒刑5年4月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301946070號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度訴字第477號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-42-20250117-1