Know99判決書

搜尋結果：日盛台駿國際租賃

共找到 250 筆結果（第 81-90 筆）

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第1577號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明上聲請人聲請對於相對人炬祥汽車科技股份有限公司、王柏翔、王維勲准予本票裁定強制執行事件，聲請人應於本裁定送達後5 日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：一、確認相對人為王維「勲」抑或王維「」？並提出相對人王維勲（身分證統一編號：Z000000000號）之最新戶籍謄本( 記事欄勿省略)。二、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 24 日簡易庭司法事務官張川苑一、上正本證明與原本無異。二、本件裁定，不得聲明不服。

2025-02-24

TCDV-114-司票-1577-20250224-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第1578號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人裕鑫交通事業有限公司法定代理人黄柏元相對人楊偉華楊政忠即山洋農產行上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年十月七日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣參佰貳拾壹萬元，其中新臺幣參佰零肆萬玖仟伍佰元及自民國一百一十四年二月十一日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年10月7日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣3,210,000 元，到期日114年2月10日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　張祥榮一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-02-24

TCDV-114-司票-1578-20250224-1

雄補

高雄簡易庭

給付票款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3044號原告日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明被告金達宏實業有限公司兼上一人法定代理人李建鋐被告鎰銓實業有限公司兼上一人法定代理人林晃安上列原告與被告金達宏實業有限公司等間給付票款事件，原告起訴未據繳納裁判費，又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2 項定有明文，是請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件原告於民國113年11月29日起訴請求被告金達宏實業有限公司、李建鋐、鎰銓實業有限公司、林晃安連帶給付原告新臺幣（下同）1,708,000元，及自113年8月23日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，依前揭規定，本件訴訟標的金額經計算至起訴前1日為1,781,374元（計算式如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費18,721元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起算7日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 21 日高雄簡易庭法官周子宸以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 2 月 21 日書記官羅崔萍附表：請求金額編號類別計算本金起算日終止日年息給付總額 170萬8,000元 1 利息 170萬8,000元 113年8月23日 113年11月28日 16% 7萬3,373.81元小計 7萬3,373.81元合計 178萬1,374元

2025-02-21

KSEV-113-雄補-3044-20250221-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司票字第603號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人朱泰源即東泰土木包工業相對人鄭月雲相對人朱育廷上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人鄭月雲、朱育廷於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請人其餘聲請駁回。程序費用新臺幣參仟元由相對人朱育廷、鄭月雲連帶負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書（付款地：臺南市○○區○○路0○0 號4樓A室），詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此項規定，依非訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。末次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。惟上開規定既限定執票人向本票「發票人」行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於發票人之繼承人，即無上開規定之適用。次按以合夥名義為交易之商號始有當事人能力，此觀民事訴訟法第 40條第3項之規定自明，其由私人獨資經營之商號，雖亦係以商號名義為交易，然既與非法人之團體有別，自仍應以該私人為當事人（最高法院41年台上字第1040號民事判例意旨參照）。是商號為發票行為並於本票發票人欄上為蓋章者，發票行為實際上係由該商號負責人為之，衡諸該商號及其負責人實為同一權利主體，自應由簽發本票之商號負責人負發票人責任，若商號之負責人嗣後變更為他人，係為另一權利主體，兩者主體不同，嗣後變更之商號負責人自不應負票據責任。三、經查：　㈠聲請人就相對人鄭月雲、朱育廷之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。　㈡除上開准許部分外，聲請人聲請本院對相對人朱泰源、東泰土木包工業核發准許本票強制執行之裁定，惟相對人朱泰源已於聲請人聲請前之民國112年12月24日死亡，有本院依職權調取其個人基本資料乙紙附卷可稽，則朱泰源於聲請人提出本件聲請時已無當事人能力，且依前開說明，因聲請人不得改以朱泰源之繼承人為相對人，上開情形復屬無從補正者，依上開說明，聲請人對於相對人朱泰源部分之聲請，顯非適法；又聲請人聲請本院對相對人東泰土木包工業核發准許本票強制執行之裁定，依聲請人提出之本票，其上發票人欄固蓋有東泰土木包工業之印文，惟其下係加蓋相對人朱泰源之印章，而依本院依職權查調商工登記公示資料，東泰土木包工業為獨資商號，負責人現為相對人朱育廷，惟依上開說明，東泰土木包工業既為獨資商號，則應由上開本票簽發時之獨資商號負責人朱泰源負票據責任，而不應由現負責人朱育廷就東泰土木包工業部分負票據責任，則聲請人請求對相對人東泰土木包工業裁定准許強制執行，亦非適法，故聲請人對於相對人朱泰源即東泰土木包工業之聲請，於法未合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　黃鳳珠附記：　一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 　三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。　四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。　五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司票字第000603號編號發票日票面金額請求金額到期日利息起算日 (新臺幣) (新臺幣) (即提示日) 001 112年6月19日 1,846,800元 1,006,000元 113年11月19日 113年11月20日

2025-02-21

TNDV-114-司票-603-20250221-2

司票

臺灣新竹地方法院

本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度司票字第334號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人大鴻優通運有限公司兼法定代理人林雚榆相對人施向豪黃月雲林柱上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人等於民國113年10月19日共同簽發之本票，內載憑票支付聲請人之新台幣2,910,000元，其中之2,813,000元及自民國114 年2月3日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新台幣3,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年10月19日共同所簽發之本票一紙，內載金額新台幣2,910,000元，到期日為民國114年2月2日，並免除作成拒絕證書。經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、聲請人所提出之本票原本核與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹縣○○市○○○街000號8樓之1，本件聲請，合於票據法第 123 條規定，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官張倩影一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。二、相對人如有本裁定上所載以外之可送達地址，請聲請人於收受本裁定後5日內向本院陳報，以利合法送達本裁定。三、相對人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請聲請人於收受本裁定後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2025-02-20

SCDV-114-司票-334-20250220-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司票字第606號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人黃家民上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書(付款地：臺南市○○區○○路0○0號4 樓A室)，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票 1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　孫慈英附記：　一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 　三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。　四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。　五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表：114年度司票字第606號　　　編號發票日票面金額請求金額到期日利息起算日（新臺幣）（新臺幣） 001 113年6月21日 513,600元 460,100元 114年1月5日 114年1月6日

2025-02-20

TNDV-114-司票-606-20250220-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司票字第604號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人曜勳能源科技有限公司兼法定代理王宏樹人相對人王寳珠相對人青松太陽能科技有限公司法定代理人張庭瑄上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　蔡明賢附記：　一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 　三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。　四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。　五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表：114年度司票字第604號　　　編號發票日票面金額請求金額到期日利息起算日（新臺幣）（新臺幣） 001 112年5月4日 6,120,000元 4,080,000元 114年2月5日 114年2月6日

2025-02-20

TNDV-114-司票-604-20250220-1

司票

臺灣新竹地方法院

本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度司票字第189號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人陳綵蓁上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年6月14日簽發之本票，內載憑票支付聲請人之新台幣226,800元，其中新台幣195,300元及自民國113年12月19 日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新台幣1,500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年6月14日所簽發之本票一紙，內載金額新台幣226,800元，到期日為民國1 13年12月18日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國11 3年12月18日向相對人提示，尚欠新台幣195,300元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、聲請人所提出之本票原本核與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹縣○○市○○○街000號8樓之1，本件聲請，合於票據法第 123 條規定，應予准許。三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官張倩影一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。二、相對人如有本裁定上所載以外之可送達地址，請聲請人於收受本裁定後5日內向本院陳報，以利合法送達本裁定。三、相對人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請聲請人於收受本裁定後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2025-02-20

SCDV-114-司票-189-20250220-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第1485號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人高陌駿上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年五月十五日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳佰壹拾柒萬柒仟壹佰元，其中新臺幣壹佰玖拾貳萬參仟壹佰零伍元及自民國一百一十四年一月十七日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年5月15日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣2,177,100元，到期日114年1月17日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　林柔均一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-02-19

TCDV-114-司票-1485-20250219-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第1487號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人龍平安租車有限公司兼法定代理人吳明銓相對人吳金寶蕭乃斌上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年一月八日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣捌佰零壹萬陸仟元，其中新臺幣陸佰伍拾肆萬陸仟參佰柒拾元及自民國一百一十四年二月四日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年1月8日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣8,016,000元，到期日114年2月3日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃伃婕一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-02-19

TCDV-114-司票-1487-20250219-1