Know99判決書

搜尋結果：臺灣新北地方法院

共找到 250 筆結果（第 81-90 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第25028號債權人陳聖凱以上債權人聲請對債務人蘇宥珉、周俊利發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由　　者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者　　，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513 條第1項定有明文。又債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限，民法第 297條第1項定有明文。所以在債務人受債權讓與通知前，受讓人對債務人而言，並不具有債權人之地位而得主張債權人之權利，如其竟以債權人之地位，依督促程序向法院聲請對債務人為支付命令之裁定，請求債務人清償債權，即屬欠缺為訴訟標的法律關係之要件，而其聲請為無理由，應予駁回。二、查本件債權人主張其受讓債權而聲請對債務人蘇宥珉、周俊利發支付命令，請求新臺幣240,000元及其利息，並提出第三人熊晶晶與債務人蘇宥珉簽立、債務人周俊利為見證人之借據，以及第三人熊晶晶與債權人簽立之債權轉讓合約書各一紙，惟未提出依民法第297條第1項規定，已將債權讓與合法通知債務人蘇宥珉之證明，亦未提出得向債務人周俊利請求之約定或法律依據，經本院於民國113年9月5日通知命債權人補正債權釋明文件、合法之債權讓與通知等資料；債權人陳報債務人周俊利雖於借據上記載為見證人，然為實際之借款人，因債務人蘇宥珉未還款，故以LINE通訊軟體向債務人周俊利表示「弟弟今天講的6.7.8月每月匯一萬給你姐然後9月開始每月12日日前匯2萬匯給你姐匯到104年7月12日止共24萬元整」，債務人周俊利則回以「沒錯的」；嗣債權人向債務人周俊利表示上開債權已讓與債權人，並主張債務人周俊利有向債權人表示清償約定存在及由債務人周俊利負責清償債務等語。惟上開借據「借用人」欄載明係債務人蘇宥珉而非債務人周俊利，又通訊軟體並非實名制軟體，且對話人名稱可自由更改，或於傳送後予以刪除，故僅憑嗣後提出之部分對話內容截圖，實難以明瞭雙方於對話時之真意，自難以之認定債權人對債務人周俊利之債權存在。再本件債權讓與既未合法通知債務人蘇宥珉，依上開說明，債權人對債務人蘇宥珉之請求亦無理由。故本件債權人之聲請於法未合，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司促-25028-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30080號債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人井琪債務人黃宇翰即黃為翰一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）肆萬零玖佰陸拾參元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司促-30080-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29873號債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪非訟代理人陳正欽債務人周坃洟即周佩瑄一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）柒萬陸仟肆佰伍拾壹元，及如聲請狀附表所示之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司促-29873-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第25928號債權人優勝美地生活顧問有限公司法定代理人周欣如債務人林俊明一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）陸仟元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司促-25928-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29758號債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明債務人林昱辰一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）捌萬陸仟參佰捌拾伍元，及其中捌萬伍仟貳佰捌拾柒元部分自民國一百一十三年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司促-29758-20241022-1

司家催

臺灣新北地方法院

公示催告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司家催字第148號聲請人詹連財律師（即被繼承人劉文俊之遺產管理人）上列聲請人聲請對被繼承人劉文俊之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　　　文准對被繼承人劉文俊（男、民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○路0段00號4樓、民國98年5月10日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人劉文俊之債權人及受遺贈人，應自本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年陸月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人劉文俊之遺產負擔。　　理　　　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人劉文俊於民國98年5月10日死亡，其繼承人有無不明，經貴院以113年度司繼字第3658號民事裁定選任聲請人為其遺產管理人，為執行職務，爰依民法第1179條第1項第3款及家事事件法第138、139條之規定，聲請裁定准予依公示催告程序等語。二、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院113年度司繼字第　　3658號民事裁定暨確定證明書影本為證。從而，本件聲請人聲請對被繼承人之債權人、受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告，核無不合，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　蘇慧恩

2024-10-22

PCDV-113-司家催-148-20241022-1

司執

臺灣新北地方法院

清償票款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第165852號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人郭明鑑 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 債務人蘇鈺帆 0000000000000000 上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣新竹地方法院。　　理　由一、按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第2項定有明文。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。二、本件債權人查報債務人現無可供執行之財產，請求核發債權憑證。惟查債務人之住所地係在新竹市北區，有卷附戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料可參，非在本院轄區，依強制執行法第7條第2項之規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　呂紹紘

2024-10-22

PCDV-113-司執-165852-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第24085號債權人衛生福利部雙和醫院（委託臺北醫學大學興建經營）法定代理人程毅君債務人邱星漢一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）玖萬壹仟貳佰參拾貳元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司促-24085-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第23871號債權人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華非訟代理人洪秋琪債務人林宗慶一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹萬參仟壹佰壹拾貳元，及自民國（下同）一百一十三年三月十二日起至一百一十三年三月二十六日止，按年息百分之二點五九五計算之利息，及自一百一十三年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點七二計算之利息；暨自一百一十三年三月十二日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司促-23871-20241022-2

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30189號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人阮玉泉一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）伍拾肆萬肆仟貳佰壹拾玖元，及其中肆拾萬捌仟零陸拾捌元部分自民國一百一十三年十月八日起至清償日止，按年息百分之11.72計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司促-30189-20241022-1