給付停車費等
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
113年度基小字第1906號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 丁鈺揚
複代理人 陳定康
詹皓鈞
被 告 許若倫
上列當事人間請求給付停車費等事件，本院於民國113年11月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參仟捌佰元，及自民國一百一十三年六月
二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參仟捌佰元為原告供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第43
6條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國113年3月30日19時58分許起至113年3月31日17時
3分許止，將其所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下
稱系爭車輛），停放在原告所經營之Times蘆洲九芎第2停車
場（下稱系爭停車場）內，兩造於系爭車輛進入系爭停車場
時，即成立停車場服務契約（下稱系爭契約）。而系爭停車
場採無阻隔設施車牌辨識計費，收費標準為：「平日（新臺
幣，下同）15元/半小時，例假日及國定假日，35元/半小時
；22：00－10：00期間最高收費100元」。另系爭停車場現場
立有告示表明如未繳費即離場者，將加計3,000元違約金，
然被告未繳納任何停車費即離場。是被告應給付原告自113
年3月30日19時58分許起至113年3月31日17時3分許止之停車
費800元，及違約金3,000元，共計3,800元。爰依系爭契約
之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告3,8
00元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百
分5計算之利息。㈡前項判決原告願供擔保請准宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何陳述及聲明。
四、本院之判斷：
經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之系爭
停車場相關告示板圖片、現場收費看板照片、辨識系統之進
出場時間及監視器畫面影像各1份為證（見重小字卷第17至2
0頁）。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認
，綜上，堪認原告之主張為真實。故原告請求被告給付停車
費共800元及違約金3,000元，應屬有據。
五、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付3,80
0元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月28日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
基隆簡易庭 法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 王靜敏
KLDV-113-基小-1906-20241127-1