侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第3514號
原 告 張蕙君
被 告 何岱錡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年2月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,141元，及自民國113年1月17日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣643元，及自本判決
確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張其駕駛、訴外人謝宗翰所有之車號000-0000號普通
重型機車（下稱系爭機車），遭被告駕駛車號000-0000號自
小客車於倒車時未注意其他車輛而撞擊受損，且被告之駕駛
行為有過失，依侵權行為之法律關係請求車損之損害賠償。
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用，惟民法第196條之規
定即係第213條之法律另有規定，而請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，
如修理材料以新品換舊品，應予折舊。查上開估價單所載估
價金額均係以零件品名、數量為估價依據，顯見系爭機車之
維修方式顯係零件之更換，而系爭機車係113年1月(推定為1
5日)出廠，有行照1紙在卷可參，至113年8月20日，已使用8
月，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之
規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每
年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，其零件扣除
折舊後之修復費用估定為5,141元（詳如附表之計算式），
原告所得請求系爭機車之修復費用應為5,141元，逾此部分
之請求，為無理由。
二、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣643元，應由被
告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利
率計算之利息。
中華民國114年3月6日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年3月6日
書 記 官 陳羽瑄
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,000×0.536×(8/12)=2,859
第1年折舊後價值 8,000-2,859=5,141
SJEV-113-重小-3514-20250306-2