毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基原簡字第1號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 劉姵岑 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第900號、113年度毒偵字第1219號）， 本院判決如下： 　　主　文 劉姵岑施用第二級毒品，共2罪，各處有期徒刑4月，如易科罰金 ，均以新臺幣1000元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易科罰金 ，以新臺幣1000元折算1日。 扣案之吸食器2組均沒收之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項應予補充外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 　㈠犯罪事實欄二、㈠所載犯罪時間「5月26日」，應更正為「5月 25日」。 　㈡證據部分應補充：「基隆市警察局第一分局搜索、扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品清單」。 　㈢罪數部分應補充：「被告劉姵岑各次施用前持有甲基安非他 命之低度行為，均為各施用甲基安非他命之高度行為所吸收 ，均不另論罪。」　 二、爰審酌被告不知戒慎警惕，漠視法令禁制而多次施用毒品， 可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決 心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵 害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一 般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理 矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後坦承犯行之態度，暨其 犯罪動機、目的、手段、情節、自述智識程度、職業及生活 狀況（見毒偵900卷第9頁）等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之吸食器2組，為被告所有供施用毒品所用之物，業據 被告陳明在案（見毒偵900卷第105頁），應均依刑法第38條 第2 項宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。 六、本案經檢察官李韋誠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　 基隆簡易庭　法　官　鄭富容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳彥端 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第900號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1219號 　　被　　　告　劉姵岑（原名林美惠） 　　　　　　　　　　　　女　48歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、林美惠前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年8月17日執行完畢釋放出所，並 由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第540號、 第541號為不起訴處分確定。 二、詎猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列犯行： 　㈠於113年5月26日16時許，在桃園市桃園火車站附近之友人住 處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤加熱，吸食 所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因另案遭通 緝而在基隆市○○區○○路00巷0弄00號為警逮捕並扣得玻璃球 吸食器2支，經警徵得其同意於同年月26日0時10分許採驗其 尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。 　㈡於113年9月8日2時45分許為警採尿回溯120小時內，在不詳地 點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣警於113年9月7 日23時17分許，在基隆市○○區○○路00號2樓金中泰賓館前， 查獲其同行友人凌國恆持有第二級毒品甲基安非他命1包（ 另案由本署以113年度毒偵字第1209號偵辦）時，其恰在現 場，經警徵得其同意採驗尿液，結果亦呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。 三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告劉姵岑於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且被告上揭為警採集之尿液檢體，經送請台灣尖端先進 生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為 確認檢驗結果，均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有 該公司於113年6月12日、113年9月24日出具之濫用藥物檢驗 報告及基隆市警察局第一分局偵查隊偵辦毒品案件尿液檢體 對照表（尿液檢體編號：000-0-000、000-0-000）各1份、 自願受採尿同意書2紙附卷可稽，足認被告確有上述施用甲 基安非他命2次之事實。此外，復有刑案資料查註紀錄表、 全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參，並有 玻璃球吸食器2支扣案可佐，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前後兩次施用第二級毒品犯行，犯意 各別，行為互異，請分論併罰。扣案之玻璃球吸食器2支， 為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　　　　 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李韋誠 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴　菁 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。