過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃交簡字第1016號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄒金蘭
劉豐瑞
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度調院偵字第276號），本院判決如下：
主 文
鄒金蘭犯過失傷害罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,00
0元折算1日。
劉豐瑞犯過失傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,00
0元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列部分外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠有關被告鄒金蘭「無照（越級）」騎乘普通重型機車之記
載，應予刪除。
㈡被告鄒金蘭所騎乘之機車車牌號碼「926-BPC」號應更正為「926-EPC」號。
㈢證據部分補充交通部公路局新竹區監理所桃園監理站114年
1月7日函文及附件（桃交簡卷第113至115頁）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄒金蘭、劉豐瑞所為，均係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪。
㈡鄒金蘭前於民國68年5月24日即考領重型機車駕駛執照，後於
113年6月11日換發為普通重型機車駕駛執照，故其於本案發
生時，確已具備騎乘普通重型機車之適法資格，此有交通部
公路局新竹區監理所桃園監理站114年1月7日函文在卷可參
（桃交簡卷第113頁），聲請意旨認鄒金蘭無照（越級）騎
乘普通重型機車而犯本案，應論以修正後道路交通管理處罰
條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，
無駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪，尚有未合。惟因二者
基本社會事實同一，警詢及檢察事務官於偵查中均已告知鄒
金蘭其所犯罪名為過失傷害罪，故對其防禦權並無影響，爰
依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄒金蘭右轉前未暫停讓
直行車先行、劉豐瑞則未充分注意車前狀況及減速慢行，因
而肇致本件事故，致告訴人分別受有如附件所載之傷害。併
考量被告犯後是否坦承犯行之態度、事故後被告2人間未能
相互達成和解之客觀情事，兼衡被告2人之素行、智識能力
、生活狀況（偵卷第11、29頁），及告訴人所受傷勢情形等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第300條、第449條第1項、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
刑事第十六庭 法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度調院偵字第276號聲請
簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第276號
被 告 鄒金蘭 女 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
劉豐瑞 男 44歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄒金蘭於民國112年6月18日上午11時40分許，無照（越級）
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，從桃園市大溪區沿
未劃分向標線無名巷由慈光街47巷往慈光街61巷方向行駛，
行經桃園市○○區○○街00巷○○○巷○○○○號誌岔路口時，本應注
意右轉彎車應暫停讓左側直行車先行，而依當時天候晴、日
間自然光線、柏油路面無缺陷、視線良好等情形，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，適有劉豐瑞騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，自左側沿未劃分向標線慈光街61巷
由員林路1段往慈光街方向行駛至該處，亦疏未注意減速慢
行且未注意車前狀況，採取必要之安全措施，雙方因而發生
碰撞，鄒金蘭因此受有左肘與左手挫擦傷併近端尺骨骨折、
左肩鈍挫傷、左踝挫擦傷等傷害，劉豐瑞則受有右下背挫傷
、右手肘擦挫傷、右膝擦挫傷等傷害。
二、案經鄒金蘭、劉豐瑞訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、被告鄒金蘭於檢察事務官詢問時，辯稱：當時伊騎乘機車至
上開地點右轉彎，伊有看一下，覺得被告劉豐瑞騎乘的機車
離路口很遠，伊右彎之後過了兩棟房子距離就發生交通事故
等語，被告劉豐瑞於檢察事務官詢問時，辯稱：伊當時經過
路口，被告鄒金蘭騎乘機車突然轉彎出來，伊發現時已經來
不及煞車，雙方因此發生碰撞等語，惟查，上開犯罪事實，
有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
車禍照片及聯新國際醫院、國軍桃園總醫院附設民眾診療服
務處診斷證明書各1紙在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應
注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措
施，又行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分
幹、支線道者，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行
，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第2款分別
訂有明文，而依當時路況，並無不能注意之情事，被告鄒金
蘭、劉豐瑞騎乘機車對於前揭規定自應注意遵守，卻均未能
確實注意，致發生交通事故，並均受有傷害，被告鄒金蘭、
劉豐瑞均有過失可言。再參本件車禍鑑定結果，亦認被告鄒
金蘭、劉豐瑞騎乘機車，被告鄒金蘭未注意右轉車應暫停讓
左側直行車先行，為肇事主因，被告劉豐瑞未注意車前狀況
，為肇事次因，有桃園市政府車輛行車事故鑑定會113年5月
31日桃市鑑字第0000000號鑑定意見書1份存卷可佐，被告鄒
金蘭、劉豐瑞所辯，顯為卸責之詞，自不可採，其等犯嫌堪
以認定。
二、又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。而道路交通管理處罰條例第86條第1項
「按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或
迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人
優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加
重其刑至二分之一」，於112年5月3日修正為「汽車駕駛人
有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任
者，得加重其刑至二分之一:「一、未領有駕駛執照駕車。
、、、」，並於112年6月30日施行，經比較新舊法，以新法
有利於被告鄒金蘭，先予敘明。
三、核被告鄒金蘭所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86
條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執
照駕車，因而犯過失傷害罪嫌；被告劉豐瑞所為，係犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌。另被告鄒金蘭之部分，請依
修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，考量是
否加重其刑至2分之1。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
檢察官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 林昆翰
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
TYDM-113-桃交簡-1016-20250121-1