損害賠償(交通)

臺灣南投地方法院民事簡易判決 113年度投簡字第547號 原 告 鄭雋翰 被 告 許佩茹 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於113年12月25 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體部分：　　 一、原告主張：兩造間之交通事件分別於民國113年2月1日以113 年刑調字第25號、同月22日以113年民調字第10號調解成立 （下稱系爭調解），並經本院分別以113年度核字第342、46 3號核定（下稱系爭核定）。然原告於113年2月1日調解時係 表示，賠償金額60,000元於其收到調解書後，以分3期之方 式給付被告，惟同月22日之調解，係由原告委任之保險公司 人員代理其出席，調解書係載明「自113年3月10日至同年5 月10日止，計分3期，每期新臺幣（下同）20,000元，原告 應於每月10日前給付，如有1期未付，視為全部到期」，致 被告於調解書未經法院核定，原告亦尚未收到調解書前，頻 頻以電話打擾原告，並傳帶有恐嚇意味之簡訊予原告，故兩 造對重要之爭點有錯誤之認知，而有得撤銷之原因，爰依民 法第738條第3款之規定提起本件訴訟等語。並聲明：請求撤 銷系爭調解。 二、被告則以：本件無原告所述之情事，我沒有恐嚇原告，調解 簽立的過程兩造都很和諧，但是原告沒有依照調解書履行。 我認為系爭調解沒有得撤銷之原因等語，資為抗辯。並聲明 ：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張兩造間之系爭調解經本院系爭核定等情，經本院依 職權調閱本院113年度核字第342、463號卷宗核閱無誤，且 為被告所不爭執，是本件調查證據之結果，堪信原告此部分 主張為真實。 　㈡原告起訴請求撤銷系爭調解，已逾30日法定不變期間： 　⒈按因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有得撤銷 之原因者，當事人得向原核定法院提起撤銷調解之訴，但當 事人應於法院核定之調解書送達後30日內為之，鄉鎮市調解 條例第29條第1項、第3項分別定有明文。又按調解經當事人 合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。調 解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起。宣告 調解無效或撤銷調解之訴。宣告調解無效之訴，應自調解成 立之日起30日之不變期間內提起，民事訴訟法第416條第1項 、第2項及同條第4項準用第500條第1項分別定有明文。 　⒉經查，系爭調解分別於113年2月1日14時、同月22日15時，在 南投縣竹山鎮調解委員會，經調解委員調解成立，有系爭調 解之調解書附卷可參（見本院卷第61至67頁），復經本院依 職權函詢南投縣竹山鎮公所（下稱竹山鎮公所），系爭調解 經本院系爭核定後，何時送達原告，竹山鎮公所則提供系爭 核定之送達證書影本，可證113年刑調字第25號調解書經本 院113年度核字第342號核定後，已於113年3月5日寄存送達 於原告，故自寄存之翌日起算10日，即於113年3月15日發生 送達之效力。而113年民調字第10號調解書經本院113年度核 字第463號核定後，已於113年4月18日送達原告，並由原告 本人簽收，此有上開送達證書影本在卷可稽（見本院卷第71 至73頁）。是原告遲至113年5月27日始具狀請求撤銷系爭調 解，已逾30日之法定不變期間，故本件原告起訴之請求，程 序上已非合法。 　㈢原告主張系爭調解有得撤銷之原因，為無理由： 　⒈按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條，定有明文。原告主張系爭調解有得撤 銷之事由，應由主張撤銷調解之原告舉證以實其說，如原告 未能舉證，即不能認原告該部分之主張為有理由，合先敘明 。 　⒉經查，本院於113年10月14日發函，請原告於文到7日內補正 說明本件有何撤銷調解之原因，該函亦於同月16日送達原告 ，並由原告本人簽收，有本院送達證書（見本院卷第53頁） 為證，然迄至113年12月25日言詞辯論期日，原告仍未將補 正上開說明到院，亦未前來開庭，以具體說明系爭調解有何 得撤銷之事由並舉證證明其所主張為真實，故應認原告就其 請求，未盡具體化陳述義務，亦未盡其舉證責任，故其請求 撤銷系爭調解，於法無據。　　　　　　 四、綜上所述，原告起訴請求撤銷系爭調解，已逾30日之法定不 變期間，起訴程序不備，且無從補正，已非合法。且其亦未 舉證證明系爭調解確實存有其所主張撤銷調解之事由。從而 ，本件原告之訴，為不合法，亦無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此 敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　　月　　15 　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　 陳衡以 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　　月　　15 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 藍建文