更生事件
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債更字第32號
聲 請 人
即 債務人 黃啓民
代 理 人 廖駿豪律師（法律扶助）
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人自中華民國114年1月17日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債
務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履
行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第151條第1項、第7項定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，對於已屆清償期，且已受請求債務之全部
或主要部分，客觀上可預見其處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以
清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保有符合人性
尊嚴之最低基本生活之目的。次按法院開始更生程序之裁定
，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更
生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必
要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為
監督人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有
明定。
二、本件債務人主張：伊目前積欠債權人合計新臺幣（下同）77
7,614元，因無力清償，顯有不能清償債務之情形，爰依法
聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人前以不能清償債務之情事，於民國112年10月12日向本
院聲請消債條例前置調解，經本院以112年度北司消債調字
第493號消債調解事件受理在案，嗣經調解不成立，債務人
人請求進入更生程序等情，有調解程序筆錄及調解不成立證
明書在卷可參（見北司消債調卷第93、99頁）。是本院應綜
合債務人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維
持最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」
之情形。
㈡債務人之收入部分：
債務人主張其自112年6月迄今任職於余昌隆行，於第二殯儀
館擔任清潔人員，每月薪資為28,000元及職務津貼1,000元
，合計29,000元等情，業據提出在職證明書及薪資袋為證（
見本院卷第133頁、北司消債調卷第65至69頁）。復參本院
向臺北市政府社會局、臺北市政府都市發展局、內政部國土
管理署、勞動部勞工保險局函詢，債務人自110年10月迄今
是否曾領有各類政府補助、勞保年金或勞保退休金、租金補
貼等，經臺北市政府社會局函覆債務人僅於110年10月1日至
111年7月22日領有遊民補助-工作暨生活重建方案共37筆，
此外並未領取其他各項給付、津貼及補助等情，有本院職權
函詢結果在卷可憑（見本院卷第39至41頁、第57至63頁）。
故本院認應以債務人每月所得29,000元，作為計算債務人目
前償債能力之依據。
㈢債務人每月之必要支出部分：
按債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍計算其數額並應斟
酌債務人之其他財產；債務人聲請更生或清算時所提財產及
收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第
64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原
因、種類及提出證明文件，消債條例第64條之2第1項及消債
條例施行細則第21條之1第3項定有明文。查債務人主張其目
前居住於臺北市萬華區，每月個人必要支出係以臺北市每人
每月最低生活費1.2倍定之，業據提出消債前置調解聲請狀
、戶籍謄本為證（見北司消債調卷第8頁、15頁），爰參酌
衛生福利部公告之113年度臺北市每人每月最低生活費用19,
649元之1.2倍即23,579元（計算式：19,649元×1.2＝23,579
元），並以此數額作為聲請人每月必要生活費用。
㈣債務人之財產狀況：
債務人名下除第一銀行仁愛分行存款餘額36元、第一銀行長
泰分行存款餘額90元、華南銀行敦和分行存款餘額10元、華
南銀行公館分行存款餘額93元、台北富邦銀行城中分行存款
餘額117元、合作金庫銀行中山分行存款餘額104元、合作金
庫銀行信義分行存款餘額69元、臺灣企銀松山分行存款餘額
118元、中國信託銀行重新分行存款餘額96元、中國信託銀
行三重分行存款餘額91元、國泰世華銀行北新分行存款餘額
餘額21元、瑞興銀行南京東路分行存款餘額93元、陽信銀行
木柵分行存款餘額18元、華泰商業銀行建成分行存款餘額10
3元、上海商業儲蓄銀行三重分行存款餘額82元、中華郵政
台北火車站郵局存款餘額197元、南山人壽保單1張外，別無
其他財產等情，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單
、上開金融機構存摺封面及內頁影本、中華民國人壽保險商
業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、臺灣
集中保管結算所股份有限公司之投資人開立帳戶明細表、有
價證券餘額表、短期票券餘額表、有價證券異動明細表、短
期票券異動表在卷可稽（見北司消債調卷第29頁、本院卷第
83至131頁）。
㈤從而，債務人每月必要支出為23,579元，而債務人每月收入2
9,000元扣除必要支出後，尚餘5,421元（計算式：29,000元
-23,579元＝5,421元）可供清償債務，惟據債務人之財團法
人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書及債權
人陳報狀所載（見北司消債調卷第31至45頁、第85至89頁、
本院卷第51至56頁、第137至144頁），債務人積欠全體債權
人之債務總額為1,713,118元，倘以債務人每月所餘5,421元
清償債務，尚須61年多始得清償完畢（計算式：1,713,118
元÷5,421元÷12月≒26.3年），遑論前開債務仍須另行累計每
月高額之利息及違約金，債務人每月得用以償還債務之數額
顯然更低，尚待支付之債務總額應屬更高，其還款年限顯然
更長，堪認債務人之經濟狀況已有不能清償債務情狀。是本
院審酌債務人之財產、信用、勞力及生活費用支出等狀況，
堪認債務人客觀上經濟狀況已有不能清償債務之虞，而有藉
助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟
生活之必要，自應許債務人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，債務人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有
不能清償之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬
元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消債
條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
事由存在，則債務人聲請本件更生，即屬有據，爰裁定如主
文，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、依消債條例第11條第1項、第16條第1項、第45條，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
民事第一庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本定已於114年1月17日下午4時公告。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
書記官 黃啓銓
TPDV-114-消債更-32-20250117-1