免除扶養義務
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家親聲字第89號
聲 請 人 丙○○
丁○○
甲○○
上三人共同
非訟代理人 王聖凱律師
相 對 人 乙○○
特別代理人 吳佩瑜律師
上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人對相對人之扶養義務准予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○、丁○○、甲○○為訴外人己○○與相
對人之子女，相對人與己○○結婚後，沈迷賭博，積欠龐大債
務，並因躲避債務經常不知所蹤，家計全由聲請人母親己○○
操持，復於民國87年間與己○○離婚後，下落不明，對聲請人
等不聞不問，無正當理由未對聲請人等盡扶養義務，且情節
重大，爰依民法第1118條之1規定，請求免除聲請人等對於
相對人之扶養義務。並聲明如主文第一項所示。
二、相對人特別代理人答辯略以：否認聲請人之主張。相對人於
113年8月21日被高雄市社會局安置迄今，目前仍喪失認知功
能及表達能力，有受扶養之權利等語。
三、按「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶
養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務
：一對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大
侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二對負扶養義務
者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者
有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義
務」，民法第1118條之1第1項、第2項有所明定。
四、經查，聲請人之上開主張，經證人己○○（按：聲請人之母）
到庭證稱明確（見本院卷第373至377頁），核與兩造之戶籍
資料遷徙記錄相符，堪信屬實。本院審酌相對人長期無正當
理由未對聲請人丙○○、丁○○、甲○○為扶養及照顧，顯然缺乏
為人父親之基本關愛，自屬情節重大，如仍命聲請人丙○○、
丁○○、甲○○成年後應扶養相對人，確將顯失公平，故聲請人
丙○○、丁○○、甲○○請求免除對於相對人之扶養義務，核無不
合，自應准許。
五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
家事第一庭 法 官 朱政坤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
書記官 林虹妤
KSYV-114-家親聲-89-20250325-1