聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第3222號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 周凱豐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2821號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表
，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑
事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又按數罪併
罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾
30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別
定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他
裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應
以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行
刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照
）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其
他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的
之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192
號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，業經本院分別
判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決
及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，茲檢察官聲
請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。又依刑事訴
訟法第477條第3項，本院曾發函給受刑人，告以收受函文後
5日內得具狀陳述意見並提出有利於己之量刑證據，惟迄今
未見回覆，附此敘明。本院審酌定應執行刑之自由裁量事項
時，所應受之法律內、外界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯
罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間
隔所反應等一切情狀，就各罪定應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款
，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 王嘉仁
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月（共2次） 犯 罪 日 期 110年5月29日 110年5月29日 110年5月30日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第24157、24890、34311號、110年度少連偵字第383號、111年度少連偵字第17號、111年度偵字第960、2155、39514、51490號 臺中地檢110年度偵字第24157、24890、34311號、110年度少連偵字第383號、111年度少連偵字第17號、111年度偵字第960、2155、39514、51490號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度重訴緝字第42號 113年度重訴緝字第42號 判決日期 113年5月16日 113年5月16日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度重訴緝字第42號 113年度重訴緝字第42號 判 決確定日期 113年6月13日 113年6月13日 是否得易科罰金之罪 否 否 備註 臺中地檢113年度執字第9250號（編號1至3定刑為有期徒刑2年） 臺中地檢113年度執字第9250號（編號1至3定刑為有期徒刑2年）
編 號 3 4 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（共2次） 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 110年5月29日 110年5月30日 110年6月20日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第24157、24890、34311號、110年度少連偵字第383號、111年度少連偵字第17號、111年度偵字第960、2155、39514、51490號 臺中地檢110年度偵字第23102號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度重訴緝字第42號 113年度金訴緝字第20號 判決日期 113年5月16日 113年5月31日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度重訴緝字第42號 113年度金訴緝字第20號 判 決確定日期 113年6月13日 113年6月27日 是否得易科罰金之罪 否 否 備註 臺中地檢113年度執字第9250號（編號1至3定刑為有期徒刑2年） 臺中地檢113年度執字第12669號
TCDM-113-聲-3222-20241129-1