公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第15號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 周智明 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第35281號），本院判決如下： 　　主　文 周智明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第6至7行補充更正為「…… 發現其為毒品強制採驗人口，而出示檢察官強制採驗尿液許 可書採集尿液送驗，……」；證據部分補充「臺灣高雄地方檢 察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、行政院院臺 法字第1135005739號公告及其附件尿液確認檢驗判定檢出毒 品品項及濃度值列印本」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告周智明所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。被告本案因行車抽菸為警攔查， 在員警尚無具體事證懷疑其有本案犯罪前，坦承其本案駕駛 動力交通工具前確有施用毒品之行為而願接受裁判，有高雄 市政府警察局小港分局刑事案件報告書、被告警詢筆錄等件 在卷可稽，堪認符合自首要件，考量被告此舉確有助於節省 司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所示尿液檢 驗之數值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡本案 幸未肇事；㈢被告本案行為罔顧其他用路人之生命、身體及 財產安全，所為應予非難；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及 其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附錄：本案論罪科刑法條 《刑法第185條之3第1項第3款》 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 附件：　　　　　　　　　　　　　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第35281號 　　被　　　告　周智明　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周智明於民國113年9月1日15時許，在高雄市大寮區某處， 以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次，明知已因施 用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具，竟仍基 於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車上路。嗣於同日21時許，行經高雄市小港 區營口路與松平路口時，因行車抽菸為警攔查，發現其為毒 品強制採驗人口，經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈可待 因、嗎啡陽性反應，其可待因濃度達1354ng/mL、嗎啡濃度 達25920ng/mL，且已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135 005739號函所定之濃度值，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周智明於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知書 影本、小港分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿 液檢體編號：0000000U0653）、正修科技大學超微量研究科 技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0653）、刑法第 一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、車輛 詳細資料報表各1份在卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌 應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　 月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　廖春源