輔助宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度輔宣字第63號 聲 請 人 康ＯＯ 相 對 人 洪ＯＯ 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告洪ＯＯ（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告之人。 選定康ＯＯ（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告人洪ＯＯ之輔助人。 聲請程序費用由受輔助宣告之人洪ＯＯ負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人康ＯＯ係相對人洪ＯＯ之女，相對人 因罹患嚴重型憂鬱症合併焦慮症，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請宣 告相對人為受輔助宣告之人等語，並提出親屬會議同意書、 親屬系統表、三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、 戶籍謄本等件為證。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。 三、本院在鑑定人即振興醫院精神科醫師毛衛中前訊問相對人， 審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容尚可正確回應， 日常生活亦可自理。惟審酌振興醫療財團法人振興醫院113 年10月8日振醫字第1130006425號函附之精神狀況鑑定書認 ：「綜合上述資料，洪員的認知功能及自我照顧能力自罹患 憂鬱症及焦慮症後明顯不如病前，半年多來，其言語、思考 、執行、判斷及解決問題能力、與人際應對等功能皆已減退 ，經常須由他人協助。就精神醫學之專業判斷，洪員診斷為 重度憂鬱症合併焦慮症，並有輕微認知功能減退，其認知功 能於日常生活中，對外界買賣交易、金錢提領、投資理財等 種種事務之知覺、理會、判斷等整體能力明顯衰退，致其為 意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力，顯 有不足，雖未達監護宣告之標準，但已達輔助宣告之程度。 但因為洪員目前仍受憂鬱症焦慮症病症之影響，建議再持續 積極治療至少壹年後，再評估認知功能是否有恢復之可能。 」等語。堪認相對人因其心智缺陷，致其為意思表示、受意 思表示以及辨識其意思表示效果之能力，均顯有不足。故本 件聲請尚無不合，應予准許，爰宣告相對人洪ＯＯ為受輔助宣 告之人。 四、次按，受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為輔助人。又法院選定輔助人時，應依受輔助宣 告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意 見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之 利害關係。民法第1113條之1準用同法第1111條第1 項、第1 111條之1規定甚明。查本件相對人洪ＯＯ既經宣告為受輔助宣 告之人，本院應為其選定輔助人。本院審酌相對人與其配偶 康ＯＯ(已歿)育有聲請人康ＯＯ、利害關係人康舒涵、康舒喬等 3名子女，上開人等即為相對人之最近親屬，渠等已自行商 議由聲請人擔任輔助人（本院卷第15至16頁之同意書）。本 院審酌上情，認由聲請人擔任輔助人，應能符合受輔助宣告 人之最佳利益，爰選定聲請人康ＯＯ為受輔助宣告人洪ＯＯ之輔 助人。 五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　家事第二庭法　官　林妙蓁 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李苡瑄