違反組織犯罪防制條例等
臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度訴字第636號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 呂偉誠
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第10793號），因被告於本院準備程序進行中，就
被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
呂偉誠犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月，併科
罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。扣案如附表各編號所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除將犯罪事實欄一、第19列所
載「集團員」更正為「集團成員」，並就證據部分補充「被
告呂偉誠於審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。另依組織犯罪防制條例第12條第1項中段規
定，卷附各該證人之警詢筆錄，均未供本院作為認定被告涉
犯組織犯罪防制條例之罪之證據使用，併此敘明。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪，刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以
上共同犯詐欺取財未遂罪、刑法第210條之偽造私文書罪，
及刑法第212條之偽造特種文書罪。
㈡罪數關係與共同正犯之認定：
被告各該偽造印文、署押之行為，均為其偽造私文書之部分
行為，不另論罪。又被告係以一行為觸犯前揭數罪名，應依
刑法第55條規定，從一重處斷。再被告就上開犯行之實施，
與真實姓名、年籍不詳代號「薛藜」、「黃敏瑜」、「鈞舜
投資」及其餘本案詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分
擔，應論以共同正犯。
㈢刑之減輕事由：
被告已著手於三人以上共同犯詐欺取財行為之實行而不遂，
為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。又被告就
三人以上共同犯詐欺取財未遂犯行，業於偵查及審判中自白
，且未實際分得財物，尚無繳回之問題，應依詐欺犯罪危害
防制條例第47條第1項前段規定減輕其刑，並依法遞減之。
㈣量刑：
爰審酌被告具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，竟
加入本案詐欺集團擔任車手，負責以假冒之身分行使偽造之
文書向被害人收取贓款後，再將所獲贓款交予集團上層收受
，然於本案尚未實際取得贓款即遭警方查獲。觀其行為顯無
視政府一再宣示掃蕩詐欺集團之決心，製造告訴人廖秋雯財
產損失之風險，破壞社會秩序及社會成員間之互信基礎，所
為殊值非難。復考量被告曾因過失傷害案件經法院為科刑判
決之前科素行，及其犯後於偵查及審理中均坦承犯行（合於
組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定），但尚未與告訴人
達成和解，犯後態度尚可。再衡諸被告於共犯結構中之角色
地位及分工情狀，並兼衡其於審理中自陳大學肄業，入監前
從事中古車買賣，家中尚有父母需其扶養等語之智識程度、
家庭與生活狀況，暨告訴人於審理過程中向本院表達之刑度
意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處罰金刑部
分諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、沒收部分：
㈠犯罪所得：
本案並無充分證據，足資證明被告有實際取得任何對價，或
因而獲取犯罪所得，是以，本院尚無從對其犯罪所得諭知沒
收。
㈡供犯罪所用之物：
扣案如附表各編號所示之物，均係供被告實施本案犯行所用
，自應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收
。
㈢偽造印文、署押：
如附表編號5所示之私文書上，雖有偽造之印文及署押，然
因該等私文書均係供被告犯罪所用之物，本院已對之宣告沒
收而如前述，且因該文書上所偽造之印文及署押已包括在前
揭沒收之內，則本院自無庸重複對之宣告沒收（最高法院43
年台上字第747號判例意旨參照），附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官蔡明峰到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附表】
編號 扣案物品名稱及數量 1 iPhoneSE手機1支（含SIM卡） 2 兩色印台1個 3 鈞舜投資股份有限公司工作證1張 4 印章1個 5 鈞舜投資股份有限公司收據2張 6 藍芽耳機1組 7 文件板1個
MLDM-113-訴-636-20250121-1