詐欺
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第1104、1109號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳文博
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23349
、23785號、113年度偵字第5420號），本院裁定進行簡式審判程
序，合併審理並判決如下：
主 文
甲○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，共玖罪，各處如附
表編號1至9所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、甲○○並無販售如附表編號1至9所示之物品之真意，仍意圖為
自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財
之各別犯意，分別為下列行為：
㈠於民國112年4、5月間，在露天拍賣網站，以帳號「moucaoxi
ao」，公開刊登販賣如附表編號1、2所示商品之不實訊息，
供不特定人瀏覽，以此方式施用詐術，致乙○○、丙○○陷於錯
誤，誤信甲○○有出售該等物品之真意，而於如附表編號1至2
所示之時間，匯款如附表編號1至2所示之金額，至甲○○不知
情之友人柯灃迅（業經檢察官為不起訴處分）設於高雄銀行
帳號：000000000000號帳戶。嗣乙○○、丙○○均未收受購買之
商品，方知受騙。
㈡於110年6月至111年12月間，在露天拍賣網站，以帳號「tech
nic66」之「ㄅㄨㄅㄨ通訊」賣場，公開刊登販賣如附表編號3至
9所示商品之不實訊息，供不特定人瀏覽，以此方式施用詐
術，致張凱博、隋禹鈞、鄭明富、許峰睿、柯欣儀、謝易軒
、胡裕人均陷於錯誤，誤信甲○○有出售該等物品之真意，而
於如附表編號3至9所示之時間，匯款如附表編號3至9所示之
金額，至甲○○設於中華郵政帳號：00000000000000號帳戶，
或甲○○不知情之子吳尚育設於中華郵政帳號：000000000000
00號帳戶內。嗣張凱博、隋禹鈞、鄭明富、許峰睿、柯欣儀
、謝易軒、胡裕人均未收受購買之商品，方知受騙。
二、案經丙○○訴由新北市政府警察局林口分局、張凱博、隋禹鈞
、鄭明富、許峰睿、柯欣儀、謝易軒、胡裕人訴由高雄市政
府警察局左營分局，及高雄市政府警察局苓雅分局報告臺灣
橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查、本院準備程序及審理
時均坦承不諱（見偵二卷第195頁，審易一卷第57、64頁）
，核與證人柯灃迅、被害人李儀怡、告訴人丙○○、張凱博、
隋禹鈞、鄭明富、許峰睿、柯欣儀、謝易軒、胡裕人於警詢
時之證述君相符（見警二卷第68至73、77至79、104至107、
118至120、142頁，偵一卷第9至11頁，偵二卷第7至13頁）
，並有上開被害人、告訴人交易相關資料（含往來交易明細
、自動櫃員機交易明細表、匯款交易紀錄擷圖、對話紀錄擷
圖）、露天拍賣訊息、露天拍賣賣家頁面、露天拍賣帳號「
moucaoxiao」、「technic66」會員基本資料、下標明細、
甲○○郵局帳戶及吳尚育郵局帳戶交易明細、證人柯灃迅高雄
銀行帳戶之客戶資料、存摺交易明細表各1份在卷可佐（見
警二卷第12至67、74至75、92至102、111至115、149至154
、163至165頁，偵一卷第15至16、37至65頁，偵二卷第89至
92、123至127頁），足認被告之任意性自白與事實相符，其
上開犯行均堪認定。
二、核被告如附表編號1至9所為，均犯刑法第339條之4第1項第3
款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。其所犯上開9
罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌被告貪圖不法利益，於露天拍賣網站公開刊登販賣
物品之不實訊息詐騙財物，並致如附表編號1至9所示之告訴
人、被害人分別受有新臺幣（下同）14,640元至33,500元不
等之財產損失，亦破壞交易秩序；兼衡其犯後始終坦承全部
犯行，其中如附表編號1所示之被害人乙○○遭詐欺33,500元
部分，已返還28,500元，如附表編號4、5所示之告訴人隋禹
鈞、鄭明富部分，則於本院審理時達成和解，約定自116年
起分期賠償上開告訴人2人各18,000元，業據被害人乙○○於
警詢時陳述明確（見偵二卷第7頁），並有和解筆錄2份附卷
可考，其餘告訴人遭詐騙金額則尚未返還或和解，是其犯罪
所生損害尚有部分彌補，惟返還金額與所詐騙總金額仍有差
距；兼衡其自陳高中畢業之智識程度，入監前從事網拍，月
收入約15萬元，離婚，有2名子女，其中1名未成年子女由前
妻扶養，另1名已成年子女由其扶養，其入監前與母親、成
年子女同住等一切情狀，分別量處如附表編號1至9所示之刑
。
四、數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時
，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官
，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑
，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權
，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必
要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高
法院108年度台抗字第489號、110年度台抗字第489號刑事裁
定意旨參照）。經查，被告所犯上開犯行，固有可合併定應
執行刑之情，然其於本案被訴各罪均尚未確定，佐以其另因
數案經判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
可稽，揆諸前開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後
，另由檢察官聲請定應執行刑為適當。從而，本案不定其應
執行之刑，併此敘明。
五、被告如附表編號1至9所示各次詐欺犯行之犯罪所得，均未扣
案，迄今僅返還部分金額給如附表編號1所示之被害人乙○○
，業如前述，則就其尚未返還部分，應依刑法第38條之1第1
項前段規定，於其所犯各次罪名項下宣告沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定追徵
其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官丁○○、林世勛提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職
務。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
附表：
編號 被害人/告訴人 匯入帳戶 匯款時間、金額 購買商品 已返還金額 所處之刑 1 乙○○ 柯灃迅高雄銀行帳戶 ⑴112年4月28日21時41分許、30,000元。 ⑵112年4月29日20時15分許、3,500元。 iPhone 14手機 28,500元 有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 丙○○（提告） 同上 112年5月13日20時44分許、14,640元。 PS5遊戲機 無。 有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟陸佰肆拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 張凱博（提告） 甲○○郵局帳戶 110年6月21日13時17分許、16,980元。 PS5遊戲機 無。 有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟玖佰捌拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 隋禹鈞（提告） 吳尚育郵局帳戶 110年12月28日20時35分許、16,580元。 鐵達尼號樂高 無。 有期徒刑壹年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟伍佰捌拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 鄭明富（提告） 同上 111年1月7日4時53分許、16,580元。 鐵達尼號樂高 無。 有期徒刑壹年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟伍佰捌拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 許峰睿（提告） 同上 111年2月9日12時25分許、15,980元。 XBOX遊戲機 無。 有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟玖佰捌拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 柯欣儀（提告） 甲○○郵局帳戶 111年5月10日12時14分許、15,080元。 IPHONE 12 PRO手機 無。 有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟零捌拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 謝易軒（提告） 同上 111年8月11日11時42分許、25,980元。 IPHONE 13 PRO MAX手機 無。 有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟玖佰捌拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 胡裕人（提告） 同上 111年12月4日12時4分許、15,080元。 鐵達尼號樂高 無。 有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟零捌拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
卷宗名稱對照表：
編號 卷宗名稱 簡稱 1 南市警刑五字第1120503809號卷 警一卷 2 高市警左分偵字第11370655500號卷 警二卷 3 橋頭地檢112年度偵字第21349號卷 偵一卷 4 橋頭地檢112年度偵字第23785號卷 偵二卷 5 橋頭地檢113年度偵字第5420號卷 偵三卷 6 高雄地檢112年度偵字第31878號卷 偵四卷 7 橋頭地檢112年度偵字第23349號卷 偵五卷 8 本院113年度審易字第1104號卷 審易一卷 9 本院113年度審易字第1109號卷 審易二卷
CTDM-113-審易-1104-20241007-2